Решение № 2-3736/2025 2-3736/2025~М-3327/2025 М-3327/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3736/2025

УИД 31RS0002-01-2025-005058-96

Дело № 2-3736/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18.12.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре Клименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 09.09.2024 по 09.12.2024 в размере 1 478 419,53 руб., из которых: 1 330 189,76 руб. - основной долг, начисленные проценты - 140 645,21 руб., штрафы и неустойки - 7 584,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -29 784,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком принятых обязательств по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ШПИ 80405016889537, 80405016889445). Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, сославшись на прием у врача -флеболога в (адрес обезличен), а также на неполучение копии иска. Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость отложения (записной лист, талон, выписка из реестра записей, иной документ), не представил. В этой связи протокольным определением суда от 18.12.2025 ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

Извещения о времени и месте судебного заседания 18.12.2025, направленные ответчику по адресу регистрации, после неполучения адресатом, возвратилось за истечением срока хранения. По аналогичным причинам ранее ответчиком не были получены конверты с копией искового заявления и приложенных к нему документов, направленные по указанному ответчиком адресу, извещения на подготовку дела к судебному разбирательству, которые в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, который не предпринял мер, направленных на получение юридически значимых сообщений.

Вместе с тем, информацией о дате заседания ответчик располагал, ходатайство об отложении судебного заседания подал в суд лично 17.12.2025 - за день до заседания, без указания средств связи (телефона, электронной почты), кроме адреса для почтовой корреспонденции, в связи с чем ответчик должен был заблаговременно обеспечить поступление процессуальных документов в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства и со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, и, учитывая время нахождения дела в суде, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата обезличена) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашению о кредитовании (номер обезличен) на срок 84 месяца, под 32,99% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 330 189,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом.

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком обязательство по кредитному договору исполнено не было. Задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 09.09.2024 по 09.12.2024 составляет 1 478 419,53 руб., их которых: 1 330 189,76 руб. - основной долг, начисленные проценты - 140 645,21 руб., штрафы и неустойки - 7 584,56 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом процентов и штрафов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 784,20 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 09.09.2024 по 09.12.2024 в размере 1 478 419,53 руб., в том числе: просроченный основной долг -1 330 189,76 руб., начисленные проценты -140 645,21 руб., штрафы и неустойки -7584,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 29 784,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года

Судья О.Н. Костина