Решение № 12-106/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 12-106/2024

Судья Афонин Г.В. Дело №12-106/2024

УИД 37RS0012-01-2024-001120-59


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 27 августа 2024 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 в жалобе просит его изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком строгое. Судьей не учтено, что автомобиль необходим ФИО1 для содержания семьи, так как он занимается извозом, доставкой еды. Суд неверно учел в качестве отягчающих обстоятельств совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.1, ст. 12.12, ст. 12.37 КоАП РФ, которые не являются однородными. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя отнести к отягчающему обстоятельству, так как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено до вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Явившимся в судебное заседание ФИО1, его защитнику ФИО4, потерпевшей ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.5, 25.2 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного заседания ФИО1, его защитник ФИО4 поданную жалобу поддержали.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление судьи законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 ППД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2023 года в 19 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем Киа Оптима, г/н №, при движении по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая являлась выделенной полосой для маршрутных транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент, г/н №, который осуществлял маневр поворота налево с <адрес>, под управлением потерпевшей ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2023 года, со схемой и фототаблицей,

- сведениями о повреждении транспортных средств,

- заключением эксперта № 239 от 19 февраля 2024 года,

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от 14 ноября 2023 года,

-объяснениями ФИО1

Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судьей обоснованно сделаны выводы о нарушении ФИО1 требований п.9.1, 9.1.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Вышеназванные нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Согласно тексту обжалуемого постановления, при назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию. Данными правонарушениями являются административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,ч.1 ст.12.37.КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу до 2 ноября 2023 года. Все указанные административные правонарушения являются однородными, поскольку находятся в одной главе КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, смягчающие наказание обстоятельства в виде имущественного положения, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия семьи и ребенка, состояния здоровья ребенка, частичного возмещения вреда были также учтены судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ носило грубый (связано с умышленным выездом на полосу движения для маршрутных транспортных средств) и систематический (совершено после неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ) характер, судьей обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок лишения права управления транспортными средствами является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Право на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела судьей районного суда не нарушено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 июля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Матвеев Н.А.