Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2330/2017

Дело № 2-2330/17 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд, просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что своевременно не оформила свои наследственные права после смерти матери ФИО2, однако фактически вступила в наследство, произведя все необходимые расходы, связанные с содержанием имущества, оставшегося после умершего, в том числе распорядилась личными вещами наследодателя: забрала самовар, фотоальбом, чайный сервиз, фактически содержала имущество: перекрыла крышу дома, обрабатывала земельный участок. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство /Л.д. 3-4/.

Представитель заявителя в суд явился, настаивает на заявлении.

Представитель заинтересованного лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> области в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв согласно которому считает, что в связи отсутствием полномочий осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, не должно быть привлечено к участию в деле, в то же время в ЕГРН имеются сведения о учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, декларированной площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано за ФИО2 /Л.д. 44-46/.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> областях, согласно которому считает себя незаинтересованным лицом по данному делу, которое согласно территориально й подсудности не подсудно <адрес> районному суду /Л.д. 50/.

Заинтересованное лицо Администрация <адрес> сельского поселения представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против установления факта принятия наследства не имеют /Л.д. 57/.

Заинтересованное лицо <адрес> муниципального района представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против установления факта принятия наследства не имеют /Л.д. 59-60/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, показания свидетелей, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является наследником I очереди по закону (дочерью) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении актовая запись № /Л.д. 33 оборот/.

Ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после ФИО2 заведено Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 № по заявлению дочери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 31-39/.

Ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 1162 ГК), поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст.1154 ГК РФ.

Согласно выписки Администрации Новорахинского сельского помещения за ФИО2 на основании лицевого счета № похозяйтсвенной книги №ДД.ММ.ГГГГ год числится жилой дом с хозпостройками в <адрес>/Л.д. 12/. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает /Л.д. 10/. Дому, принадлежащему ФИО2 присвоен №, что также подтверждается справкой Администрации <адрес> сельского помещения /Л,<адрес>/. По день смерти в вышеуказанном доме была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Л.д. 8/.

Представитель заявителя пояснила суду, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершей ФИО2, так как он забрал из дома матери, расположенного по адресу: <адрес>, вещи, принадлежавшие наследодателю: фотоальбом, чайный сервиз, самовар, пользовался домом по указанному адресу, осуществлял ремонт.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, предупрежденная об ответственности, предусмотренной ст. 307-308 УК РФ, пояснил, что знаком с заявителем с момента организации садоводства, наследодателя лично не знал, заявитель обратился к нему после смерти матери, для помощи в восстановлении дома. Ремонт дома осуществлял в марте 1996, заявитель оплатила проделанную работу. В момент отъезда из дома оттуда забрали самовар. В доме была перекрыта крыша, прибивались доски для укрепления дома. Дом находится в <адрес>.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля, так как их пояснения не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Материалами дела, свидетельскими показаниями установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершей ФИО2, поскольку она ведет хозяйство в доме, принадлежавшем умершему, несет расходы, связанные с содержанием имущества, оставшегося после умершего, принимает меры к охране дома.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с достоверностью установлен факт принятия заявителем наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1153,1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: