Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Латыповой О.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №Н ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды. Срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за пользование кредитом 17 процентов годовых. Таким образом, истец выполнил перед ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. (п.№ договора).

Согласно п.№. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, за датой предоставления кредита, и заканчиваются датой полного погашения по кредиту.

В соответствии с п.№ Кредитного договора уплата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с п.№ Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п. № Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренного п. 4.3. Кредитного договора, ФИО2 обязался уплатить – 34% годовых от суммы просроченной задолженности.

Уплата неустойки за просроченный основной долг производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежа.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора датой погашения кредита считается дата поступления денежных средств в погашение кредита на ссудный счет Заемщика. Датой погашения процентов за пользование кредитом следует считать дату зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом

на счет Истца.

ФИО2 частично в счет погашения основного долга по Кредитному договору перечислено Банку 70 000 рублей, копии приходных ордеров прилагаются. Оставшаяся сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 085 рублей 55 копеек, из них: основной долг - 230 000 рублей, проценты - 36 748 рублей 42 копейки, неустойки за просроченный основной долг -25 337 рублей 13 копеек.

Также, между заемщиком ФИО2, и поручителями ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства: № и № соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ФИО2 за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В связи с грубым неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Претензии уставлены без внимания. В настоящее время обязательства по кредитному договору ни одним из ответчиков не исполнены.

На основании изложенного, просило взыскать в солидарном порядке с ФИО2. ФИО3, ФИО4 в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Кредитному договору в размере 292 085 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6120 руб. 86 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что требования банка необоснованны, так как он длительное время своевременно погашал кредит, однако после болезни не имеет финансовой возможности погашать кредитную задолженность.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Почтовое отправление с извещением о дате, месте и времени судебного заседания названным ответчикам поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчиков, указанным ими в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства

или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в

ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 банком был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды. Срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за пользование кредитом 17 процентов годовых.

С правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 300000 руб., что сторонами не оспаривалось.

Согласно п.№. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, за датой предоставления кредита, и заканчиваются датой полного погашения по кредиту.

В соответствии с п.№. Кредитного договора уплата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с п.№ Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п. №. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренного п. № Кредитного договора, ФИО2 обязался уплатить – 34% годовых от суммы просроченной задолженности.

Уплата неустойки за просроченный основной долг производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежа.

В соответствии с п.№ Кредитного договора датой погашения кредита считается дата поступления денежных средств в погашение кредита на ссудный счет Заемщика.

Датой погашения процентов за пользование кредитом следует считать дату зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом на счет Истца.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком ФИО2, и поручителями ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства: № и № соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ФИО2 за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Таким образом, согласно имеющимся в деле договорам поручительства ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО2 принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. С правами и обязанностями ответчики были ознакомлены с момента подписания договора поручительства. Данные договоры заключены в письменной форме, подписаны каждым поручителем лично. Из текста договоров однозначно следует, что поручитель принял на себя обязательство перед Банком погасить кредит, взятый ФИО2. Таким образом, договоры поручительства содержат указания на взятые поручителем обязательства и на лица в этих обязательствах. Договоры выполнены в письменной форме.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 292 085 рублей 55 копеек, из них: основной долг - 230000

рублей, проценты - 36 748 рублей 42 копейки, неустойки за просроченный основной долг -25 337 рублей 13 копеек.

Сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, кроме того ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, подтверждающих произведенную ими оплату задолженности по кредитному договору за указанный выше период и не оспаривали данный расчет.

Кредитор направил в адрес Заемщика и Поручителей требования (от ДД.ММ.ГГГГ), в которых должникам предлагалось в указанный срок досрочно погасить всю задолженность по кредиту, однако данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 выдан кредит, обязательства по которому он надлежащим образом не исполняет, поручители также не выполняют условия договора поручительства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков 292085 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6120 руб. 86 коп.

Данная сумма согласно вышеперечисленным положениям закона, а также исходя из положений ч.2 ст.333.18 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 2040 руб. 29 коп. с каждого.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292085 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 230 000 рублей, проценты - 36 748 рублей 42 копейки, неустойки за просроченный основной долг -25 337 рублей 13 копеек.

Взыскать в пользу в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО28 2040 руб. 29 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова