Постановление № 5-76/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-76/2024

Дело № 5-76/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-001353-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2024 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ФИО1 находился в общественном месте - у <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, командиром отделения ОВ ППСП МО МВО России «Кушвинский» ФИО3, осуществляющим свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» по охране общественного порядка, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в ЦГБ <...>, ФИО1 неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от его прохождения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; рапортами командира отделения и полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые отвечают требованиям ст. 26.7 названного Кодекса о том, что находясь в ЦГБ г. Кушва, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом /л.д. 8-15/; объяснениями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ФИО1 находился <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения /л.д. 7/; признательными объяснениями ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом требования сотрудника полиции носили законный характер.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела справке на ФИО1, в 2024 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания /л.д. 17-22/.

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: В.В. Мальцева