Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-820/2025 М-820/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1178/2025

Дело № 2-1178/2025

24RS0040-02-2025-001136-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2024 года за период с 03 февраля 2025 года по 02 сентября 2025 год в размере: 696417 рублей 83 копейки - основного долга, 185738 рублей 92 копейки - процентов за пользование кредитом, 662 рублей 14 копеек – неустойки за просроченный основной долг, 10762 рублей 94 копейки – неустойки за просроченные проценты, также о взыскании 22871 рубля 64 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 700 000 рублей на приобретение транспортного средства; ФИО1 обязался вернуть указанную сумму, однако не вернул, проценты не выплатил, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная ему по адресу регистрации и по адресу, указанному в документах Банка корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 19 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700000 рублей на срок 96 месяцев под 39.9 % годовых на приобретение транспортного средства; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно, то есть повременными платежами по согласованному графику; по условиям данного договора ФИО1 обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на свой счет для списания сумму обязательного платежа в размере 18028 рублей 65 копеек, а в случае просрочки уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа; договором предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец свои обязанности по выдаче кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив 19 октября 2024 года на счет заемщика № денежные средства в размере 700000 рублей; ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет; платежи вносит несвоевременно и в меньшем размере, чем это предусмотрено договором.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности по состоянию на 02 сентября 2025 года составляет: 893581 рубль 83 копейки, из них: 696417 рублей 83 копейки – основной долг, 185738 рублей 92 копейки – проценты, 662 рубля 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 10762 рубля 94 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования Банка суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ - 22871 рубль 64 копейки (платежное поручение от 11 сентября 2025 года №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2024 года по состоянию на 02 сентября 2025 года:

- 696417 рублей 83 копейки - основного долга,

- 185 738 рублей 92 копейки - процентов за пользование кредитом,

- 662 рубля 14 копеек – неустойки за просроченный основной долг,

- 10762 рубля 94 копейки – неустойки за просроченные проценты,

- 22871 рубль 64 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 916 453 (девятьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 17 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А. Ежелева