Решение № 02-0754/2025 02-0754/2025(02-6684/2024)~М-4804/2024 02-6684/2024 2-754/2025 М-4804/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 02-0754/2025

77RS0013-02-2024-009329-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-009329-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 22.10.2022 г. между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 328,5% годовых.

25.05.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалтинг» права (требования) на основании договора № ММ-Ц-48-05.23.

25.05.2023г. ООО «АВРОРА консалтинг» уступило ООО «БРБ «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) на основании договора № Ц-48-05.3.

25.05.2023 г. ООО «БРБ «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) № 48/05-1, согласно которому ООО «АйДи Коллект» принимает право требования по договору займа <***> в отношении ФИО1.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период 06.11.2022 г. по 25.05.2023 г. составляла сумма

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2022 г. между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 328,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25.05.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалтинг» права (требования) на основании договора № ММ-Ц-48-05.23.

25.05.2023 г. ООО «АВРОРА консалтинг» уступило ООО «БРБ «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) на основании договора № Ц-48-05.3.

25.05.2023 г. ООО «БРБ «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) № 48/05-1, согласно которому ООО «АйДи Коллект» принимает право требования по договору займа <***> в отношении ФИО1.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность на период 06.11.2022 г. по 25.05.2023 г. составляла сумма

В силу ст.ст.55, 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 22.10.2022 г. заключен договор займа <***>.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Ответчик оспаривает заключение данного договора, указывая, что номер мобильного телефона телефон на который был направлен SMS-код индивидуальный ключ, никогда не принадлежал и не принадлежит на данный момент ФИО1.

Согласно ответа на запрос, абонентский номер <***>, никогда не принадлежал ФИО1, а в период с 03.02.2024 г. по настоящее время принадлежит – фио.

Ответчик также указывает, что денежные средства от ООО МФК «Мани Мен» не получала, кредитный договор <***> не оформляла. У ответчика нет счетов у ответчика, что подтверждается сведениями о банковских счетах.

фиоА, в связи с указанными обстоятельствами, в 03 февраля 2023 г. обратилась в отдел МВД России по адрес по факту заключения договора займа на её имя с использованием персональных данных - КУСП № 2000.

Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025г.

Судья И.С. Самойлова