Решение № 2-1842/2019 2-1842/2019~М-987/2019 М-987/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1842/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-1842/2019
14 мая 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания АРУТЮНЯН Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении,

у с т а н о в и л:

В марте 2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выселить ФИО3 из принадлежащей истцу <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО3 вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника, однако после расторжения в 2012 году брака, продолжает в ней проживать. По мнению истца, вследствие прекращения брачных отношений, ФИО3 утратила право пользования квартирой и подлежит выселению.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, каждый в отдельности, требования иска поддержали. При этом не оспаривали обстоятельств приобретения права собственности на квартиру в период нахождения в брачных отношениях с ответчиком.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Согласно заключению прокурора требования иска ФИО1 о выселении бывшей супруги не подлежат удовлетворению по причине наличия у спорного жилого помещения статуса общего имущества супругов.

Заслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128. 129. п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ФИО1 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке с 26.09.1986 года по 20.11.2012 года. Брак расторгнут в судебном порядке решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.11.2012 года по делу № 2702/6935/12 (2/2702/3743/12).

Согласно Свидетельству о праве собственности на квартиру, выданного 17.12.2003 года, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе. Как следует из указанного правоустанавливающего документа регистрация права собственности осуществлена на основании договора № 19 о долевом участии в строительстве от 18.10.2002 года и акта приема-передачи квартиры от 15.12.2003 года.

Согласно справки ТСН «Омега-56» от 25.03.2019 года № 10 ФИО3 зарегистрирована по месту проживания в указанном жилом помещении.

Факт приобретения права собственности на указанное жилое помещения в период нахождения в браке истцом ФИО1 не оспаривался, доказательств возникновения права личной собственности на спорную квартиру не предоставлено.

Принимая во внимание установленный судом факт наличия у ответчика ФИО3 имущественных прав по отношению к <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе, требования иска ФИО1 о выселении бывшей супруги не подлежат, поскольку оснований для прекращения у неё права пользования жилым помещением не установлено.

Доводы истца и его представителя о наличии у ФИО1 права собственности на иное жилое помещение, также приобретенное в период брака, суд находит не состоятельными.

В ходе судебного разбирательства согласно пояснений истца уставлено, что после расторжения брака, между сторонами соглашений относительно совместно нажитого имущества не заключалась, в судебном порядке раздел общего имущества не разрешался.

Имеющееся в решении Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.11.2012 года по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, указание о фактическом прекращении брачных отношений между сторонами с 2008 года, не свидетельствует о наличии у спорной квартиры статуса личного имущества истца. Как следует из содержания указанного судебного постановления предметом судебного разбирательства являлось исключительно расторжение брака между супругами. Доказательства относительно времени прекращения брачных отношений судом не были предметом исследования, а изложены в решении исходя из содержания искового заявления ФИО1 о расторжении брака.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о выселении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 о выселении ФИО3 из <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный