Решение № 2А-1281/2025 2А-1281/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-1281/2025

16RS0041-01-2025-002029-22 Дело № 2а-1281/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст.57 Конституции РФ является плательщиком налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.; пени в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и срок уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>. За <данные изъяты> год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика через Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

В установленный срок оплата налогов ответчиком не произведена.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, после введения ЕНС на отрицательный остаток сальдо были начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ судебный приказ №<данные изъяты>, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

<данные изъяты> просит суд взыскать в доход государства с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> год, пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении, налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности движимое имущество автомобиль легковой <данные изъяты>; налог исчислен за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.; пени в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате задолженности №, в котором сообщалось о необходимости оплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования направлены через личный кабинет ФИО1

Требования налогового органа ФИО1 в установленный срок не исполнены.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на несвоевременную уплату (неуплату) страховых взносов ФИО1 были начислены пени: на отрицательный остаток сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ судебный приказ №<данные изъяты>, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для <данные изъяты><адрес> для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При этом, как указано в указанном решении суда, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> VIN № исключен из конкурсной массы должника, предмет залога, который фактически выбыл из владения должника, исчерпаны все имеющиеся механизмы для его розыска. В установлении залогового статуса требования по кредитному договору отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Ввиду того, что обязательства ФИО1 возникли до признания ее банкротом, требования административного истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом, и так как административный ответчик вступившими в законную силу судебными актами был признан несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

При изложенных основаниях, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ подпись А.Н. Чебарёва