Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017~М-2824/2017 М-2824/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2764/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Дудиным А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2764/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на сумму 1300000 рублей. После расторжения брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена сумма в счет погашения основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, 1/2 часть от выплаченных в указанный период истцом сумм, взыскана с ответчика согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитных обязательств перед банком ФИО1 уплатил 146219 рублей 28 копеек. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 73109 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 15.10.2014 года.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора № ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) получили кредит в сумме 1300000 руб. на срок 120 месяцев под 11,5% годовых.

Созаемщики приняли на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит на условиях солидарной ответственности (п.1.1 кредитного договора).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Б.М.С., и ФИО2 купили в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве каждому) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1876450 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору выплачено банку 146219 рублей 28 копеек, из них 70310 руб. 39 коп. – основного долга, 75908 руб. 89 коп. - проценты, что усматривается из представленной суду справки, выданной дополнительным офисом №8604/0157 «Сбербанк России», об уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Согласно ст.325 указанного Кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп.1 п.2).

Исходя из этого, следует признать, что ФИО1 вправе в порядке регресса требовать от ФИО2 выплаты ему половины суммы, уплаченной им в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 73109 рублей 64 копейки в счет возмещения уплаченных им в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 500 руб. госпошлины, уплаченной в связи с обращением в суд.

Исходя из цены иска – 73109 рублей 64 копейки подлежала уплате госпошлина в сумме 2393 рубля 29 копеек (800 руб. + (73109 руб. 64 коп. - 20000 руб.) х 3%). Недоплаченная истцом ФИО1 сумма госпошлины в размере 1893 рублей 29 копеек (2393 руб. - 500 руб.) подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 73109 рублей 64 копейки в счет возмещения уплаченных им в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 500 рублей, а всего 73609 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в сумме 1893 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - (подпись)