Постановление № 5-39/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л., при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> району П.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

установил:

<.....> года инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району П.Д.С. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола, <.....> года в <......> часа <......> минут ФИО1 управлял автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, двигаясь по ул. <...> г.<...><...> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил спиртное.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> району П.Д.С. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что <.....> года водитель ФИО1 в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии опьянения.

Кроме признательных показаний самого ФИО1 фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> года (л.д. <......>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <.....> года (л.д. <......>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <.....> года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласен (л.д. <......>);

- протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года, в котором ФИО1 выразил согласие (л.д. <......>);

- справкой ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ» от <.....> года, согласно которой ФИО1 <.....> года проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое будет завершено по получению результатов химико-токсикологических исследований биологического объекта (л.д. <......>);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ» от <.....> года, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения (прибор <......> показал наличие алкоголя в выдохе <.....> года в <......> час. <......> мин. – <......> мкг/л), в <......> час. <......> мин. – <......> мкг/л, имеется подпись ФИО1 в чеке продува, установлено алкогольное опьянение от <.....> года после данных результатов ХТИ биологического объекта (л.д. <......>);

- справками о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ <......> «НОКНД» от <.....> года, <.....> года (л.д. <......>);

- протоколом о задержании транспортного средства <...> от <.....> года (л.д. <......>);

- рапортом инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району П.Д.С., согласно которому <.....> года в <......> часа <......> минут на ул. <...>, д. №, г. <...><...>, был задержан ФИО1, управлявший автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого на приборе <......> № показания были <......> мг/л., с которыми ФИО1 был не согласен, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После получения результатов медицинского освидетельствования ФИО1 был поставлен диагноз алкогольное опьянение (л.д.<......>);

- аналогичными объяснениями Г.Д.В. и А.В.Н. (л.д.<......>).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, являются допустимыми (поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства), достаточными, последовательными, согласуются между собой.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 не отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия о нарушении порядка его проведения ФИО1 не заявлял, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 и понятых.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В материалах дела имеется справка (л.д. <......>), из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <......>, категории <......> от <.....> года, сроком действия до <.....>.

Учитывая изложенное, с учетом санкции статьи, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - Управление федерального казначейства по <...> области (ГУ МВД России по <...> области)

Номер счета получателя платежа № в <...> ГУ Банка России

БИК <......>

КБК <......>

КПП <......>

ИНН <......>

ОКТМО <......>

УИН <......>

Разъяснить положение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить положение ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Кеняйкина