Решение № 12-242/2019 12-2452/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-242/2019

12-242/2019


РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу гэт на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани, от 4 декабря 2018 года в отношении:

гэт, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, не работающей, замужней, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гэт признана виновной в том, что 1 октября 2018 года в 00 час. 00 мин., находясь в <адрес изъят>, нанесла гар телесные повреждения в виде ссадин правой скуловой области, шеи справа (в количестве 10), шеи слева, левого плеча (в количестве 3), подкожных кровоизлияний грудной клетки слева (в количестве 3), которые не причинили вреда здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

гэт в обосновании жалобы указала, что вина ее не доказана, побои гар не наносила, является пострадавшей, о происхождении телесных повреждений у гар не знает, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гэт в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала.

Потерпевший гар в судебном заседании подтвердил факт нанесение ему побоев заявителем.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 24 октября 2018 года составленный в отношении гэт (л.д. 4), где указано на факт нанесение ею побоев гар, которые согласно заключению экспертизы расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В протоколе заявитель выразила свое несогласие; заявление гар от 1 октября 2018 года (л.д. 10), где он просит привлечь к административной ответственности супругу гэт, которая 1 октября 2018 года, нанесла ему телесные повреждения; справка на лицо в отношении гар (л.д. 11-13); объяснение гар (л.д. 14), где он поясняет, что фактически с гэт не проживает, проживают в разных квартирах имеющих единую тамбурную дверь, 1 октября 2018 года ему позвонил сын и сообщил, что супруга не встает, выехал домой. Приехав постучал в <адрес изъят>, дверь открыла супруга, сын стоял около двери, плакал, далее взял сына на руки. От гэт исходил запах алкоголя, сказал ей, чтобы она шла спать, сын хотел уйти в квартиру, но гэт схватила его за шею и начала царапать все тело, после чего ему удалось закрыть дверь; справка на лицо в отношении гэт (л.д. 16, 17); объяснение гэт (л.д. 19), где она поясняет, что проживает с сыном и супругом гар, 1 октября 2018 года с гар произошел словесный конфликт, в ходе которого ему телесные повреждения не наносила; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 12 октября 2018 года, из которого следует, что у гар обнаружены телесные повреждения в виде ссадин правой скуловой области, шеи справа (в количестве 10), шеи слева, левого плеча (в количестве 3), подкожных кровоизлияний грудной клетки слева (в количестве 3). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение (л.д. 21, 22); бытовые характеристики на гар и гэт (л.д. 28, 29), согласно которым заявитель и потерпевшая характеризуются положительно.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи, где не видно нанесение заявителем побоев потерпевшему или совершение иных насильственных действий.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, заявитель не признала. Этой позиции она последовательно придерживалась в ходе судебного заседания у мирового судьи и при последующем обжаловании вынесенного постановления.

Кроме указанного протокола, заключения эксперта, где зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего, показаний гар, который является заинтересованным лицом по делу, других доказательств виновности гэт в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе фото- и видеозаписи, свидетельских показаний, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, заключение эксперта, а также показания гар, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ей административного правонарушения с учетом неприязненных отношений сложившихся между супругами.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани, от 4 декабря 2018 года в отношении гэт, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу гэт удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов