Приговор № 1-154/2017 1-955/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-154/2017

дело № 1-154/2017


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 06 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Севрюкова А.В.,

защиты в лице адвоката Барышева В.Н., представившего ордер № № от № года, удостоверение №№,

подсудимого ФИО1, и переводчика ФИО2,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в республикк <данные изъяты>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2016 года в вечернее время, встретились ФИО1 и неустановленное лицо, которое предложило совершить кражу металла с территории ООО «Енисейский ЦБК», по адресу: <...>, а после продать его. ФИО1 согласился. 28 октября 2016 года около 01 часа ФИО1 подыскал грузовой автомобиль, не посвящая свои преступные планы его водителя, договорился с ним о подъезде к бывшей территории ООО «Енисейский ЦБК». В этот же день в 3 часа 40 минут ФИО1 и неустановленное лицо, беспрепятственно проникли на территорию по адресу: <...>, где хранился металл принадлежащий К., через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Газель» государственный номер <данные изъяты>, с которым ранее договорился ФИО1. Осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, ФИО1 и неустановленное лицо, загрузили металл, принадлежащий потерпевшему весом 910 кг, стоимостью 40 950 руб. в указанный автомобиль. В тот момент когда они готовились покинуть место преступления, подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1. Произвести задержание неустановленного лица не представилось возможным, так как оно скрылась. Ущерб в сумме 40 950 руб. для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Барышев поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Севрюкова и потерпевший К. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает ФИО1 вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, признает, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 который, трудоспособен, работает хоть и без официального трудоустройства, наличие у него постоянного источника дохода.

Суд при назначении наказания учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металл из нержавеющей стали – оставить в распоряжении потерпевшего К..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: