СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-198/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Павловский районный суд (Воронежская область) - Уголовное

36RS0027-01-2020-000843-56

дело № 1-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "19" октября 2020 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

следователя СО ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Глущенко В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, указывая, что Вертерлих обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.03.2020 года около 09 часов 00 минут Вертерлих, находясь на территории стоянки, расположенной напротив здания ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «HONOR» модели «<данные изъяты>» в чехле ярко-синего цвета с защитным стеклом и вставленной в него сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ 2». Решив тайно похитить мобильный телефон, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, Вертерлих поднял телефон с земли и положил телефон к себе в карман, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR» модели «<данные изъяты>» стоимостью 13500 рублей в чехле ярко-синего цвета с защитным стеклом и вставленной в него сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющими ценности, принадлежащий Потерпевший №1

Присвоив похищенное, Вертерлих с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Вертерлиха потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 13500 рублей, который в настоящее время полностью возмещен.

В связи с тем, что обвиняемый Вертерлих впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, желает, чтобы в отношении него была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Вертерлих и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и прокурор ходатайство поддержали.

Обвиняемый Вертерлих и его защитник просят дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения дела в отношении Вертерлих с применением меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами уголовного дела подтверждается выдвинутое в отношении Вертерлих обвинение в совершении кражи.

Обвиняемый Вертерлих вину в совершении преступления признал, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях Вертерлих имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вертерлих впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Поэтому судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Вертерлих с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая данные о личности обвиняемого, размер хищения, судья назначает Вертерлих штраф в сумме 10000 руб. и устанавливает срок уплаты в 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., установив срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

1
Наиме Наименование получателя платежа

УФК по Воронежской области (ГУ МВДД России по Воронежской области)

2
ЛицевоЛицевой счет:

04311204311294650

3
КПП:

366601366601001

4
ИНН:

3666026374

5
ОКТМО:

20701000

6
Номер счета получателя платежа

40101810500000010004

7
Наименование банка :

Отделение Воронеж г. Воронеж

8
БИК: ББИК:

042007001

9
Код бюджетной классификации (КБК)

18811603200010000140

10

УИН

18853620010214001745

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «HONOR» модели «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «HONOR» модели «<данные изъяты>», оставить у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение.

Копию постановления вручить ФИО2, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Павловского района, следователю СО ОМВД России по Павловскому району ФИО1 и начальнику Павловского РОСП.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов

36RS0027-01-2020-000843-56

дело № 1-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "19" октября 2020 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

следователя СО ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Глущенко В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, указывая, что Вертерлих обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.03.2020 года около 09 часов 00 минут Вертерлих, находясь на территории стоянки, расположенной напротив здания ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «HONOR» модели «<данные изъяты>» в чехле ярко-синего цвета с защитным стеклом и вставленной в него сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ 2». Решив тайно похитить мобильный телефон, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, Вертерлих поднял телефон с земли и положил телефон к себе в карман, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR» модели «<данные изъяты>» стоимостью 13500 рублей в чехле ярко-синего цвета с защитным стеклом и вставленной в него сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющими ценности, принадлежащий Потерпевший №1

Присвоив похищенное, Вертерлих с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Вертерлиха потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 13500 рублей, который в настоящее время полностью возмещен.

В связи с тем, что обвиняемый Вертерлих впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, желает, чтобы в отношении него была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Вертерлих и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и прокурор ходатайство поддержали.

Обвиняемый Вертерлих и его защитник просят дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения дела в отношении Вертерлих с применением меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами уголовного дела подтверждается выдвинутое в отношении Вертерлих обвинение в совершении кражи.

Обвиняемый Вертерлих вину в совершении преступления признал, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях Вертерлих имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вертерлих впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Поэтому судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Вертерлих с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая данные о личности обвиняемого, размер хищения, судья назначает Вертерлих штраф в сумме 10000 руб. и устанавливает срок уплаты в 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., установив срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

1
Наиме Наименование получателя платежа

УФК по Воронежской области (ГУ МВДД России по Воронежской области)

2
ЛицевоЛицевой счет:

04311204311294650

3
КПП:

366601366601001

4
ИНН:

3666026374

5
ОКТМО:

20701000

6
Номер счета получателя платежа

40101810500000010004

7
Наименование банка :

Отделение Воронеж г. Воронеж

8
БИК: ББИК:

042007001

9
Код бюджетной классификации (КБК)

18811603200010000140

10

УИН

18853620010214001745

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «HONOR» модели «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «HONOR» модели «<данные изъяты>», оставить у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение.