Постановление № 44-У-130/2019 44У-130/2019 4У-1769/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-194/2015

Суд 1 инст. Т.И. Глебова

№ 44-У-130/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 14 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Жернова С.Р., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н., осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Е.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 10 ноября 2015 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ), судимый:

- 04.03.2004 Пышминским районным судом по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.10.2005, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 24.03.2004 Пышминским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Свердловского областного суда от 31.05.2006, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.07.2010 освобождён условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 17 дней,

- 09.02.2011 мировым судьёй судебного участка Пышминского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 01.07.2013 освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней,

осуждён по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

24.05.2016 приговором Пышминского районного суда Свердловской области, с учётом изменений внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.07.2016, ФИО1 осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 10.11.2015, назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений.

25.10.2016 приговором Шумихинского районного суда Курганской области Е.В.ВБ. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 24.05.2016, назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установлены ограничения.

26.01.2018 приговором Щучанского районного суда Курганской области, с учётом апелляционного постановления Курганского областного суда от 29.03.2018, освобождён от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04.09.2017 в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ:

- по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 10.11.2015 освобождён от отбывания наказания за одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2), по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- наказание по приговору Пышминского районного суда Свердловской области от 24.05.2016 с учётом изменений, внесённых апелляционным определением от 19.07.2016, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 10 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 11 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

- наказание, назначенное по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 25.10.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление осуждённого Е.В.ВВ., адвоката Ивановой Е.А., мнение прокурора Оборока А.Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении в августе 2015 года двух краж (у потерпевших К. и М.) и угона автомобиля марки «Иж Москвич-412» г.н. №, принадлежащего П.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 10 ноября 2015года, указывая на то, что в нём при назначении наказания не приведены мотивы, по которым суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, просит его исключить и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вина ФИО1 в угоне автомобиля П. и двух кражах (у потерпевших К. и М.), подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе осуждённым.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Соблюдение требований закона при заявлении им ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в кассационной жалобе под сомнение не ставится, по материалам дела таких нарушений не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению вследствие допущенных существенных нарушений Общей части уголовного закона о наказании.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу вышеуказанной нормы уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенные требования уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал лишь на наличие отягчающих обстоятельств, установленных судом: рецидив преступлений и совершение преступления (угон) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то есть не привёл соответствующих мотивов, по которым признал состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, из него необходимо исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Е.В.ВВ., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а наказание за данное преступление с учётом исключения отягчающего обстоятельства, и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ -смягчить.

Вопрос о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 10 ноября 2015года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить ему наказание за данное преступление с учётом, изменений, внесённых постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2017, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Верно: судья Башков А.В.