Решение № 2-637/2018 2-637/2018~М-617/2018 М-617/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело № 2- 637/2018 р.п. Светлый Яр


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца ФИО1 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> представителя истцов по доверенности ФИО3, ответчиков ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>.,

22 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> выданное ФИО5 <данные изъяты> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, выданное ФИО5 <данные изъяты> незаконным.

Указав в обоснование иска, что ФИО1 (в девичестве ФИО5) <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., и ФИО2 (в девичестве ФИО5) <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> (умершая в 2017 г.) являются родными сёстрами и братом. Их родителями являлись: отец - ФИО5 <данные изъяты>, матерью ФИО5 <данные изъяты>.

В 2002 году ФИО5 <данные изъяты>. вместе с отцом - ФИО5 <данные изъяты> построили жилой <адрес>, на месте старого дома. Новый дом был поставлен на кадастровый учёт в 2002 году и право собственности было оформлено на отца – ФИО5 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 <данные изъяты>, приходившийся истцам отцом. После его смерти в наследство никто не вступал, поскольку домом пользовалась их мать ФИО5 <данные изъяты>. Также в данном жилом доме проживал сын старшей сестры ФИО4 <данные изъяты> – ответчик ФИО4 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5 <данные изъяты>. В течение установленного законом срока, никто из наследников вступать в наследственные права не стал.

В 2018 году, при сборе документов, для оформления наследственных прав на дом и земельный участок, истцам стало известно, что спорное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам: их племяннику ФИО4 <данные изъяты> его жене ФИО4 <данные изъяты> на основании договора купли-продажи между ними (покупатели) и ФИО4 <данные изъяты> (продавец).

О том, что их матерью ФИО5 <данные изъяты> оформлялось наследство, после смерти отца, им ничего не было известно, к нотариусу, в связи с открытием наследства, их не вызывали. Считают, что при оформлении наследства, после смерти отца, было утаено, что имеется ещё трое наследников. При этом извещение об открытии наследства получила только ФИО4 <данные изъяты> о чем им стало так же в 2018 году. Заявлений об отказе от наследства они не писали, следовательно не могли быть отстранены от наследования дома и земельного участка.

Также им стало известно, что после оформления наследства на спорное имущество, их мать ФИО5 <данные изъяты> подарила спорное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, подарила ФИО4 <данные изъяты>, которая в 2016 году продала данное имущество ответчикам своему сыну ФИО4 <данные изъяты> и его жене ФИО4 <данные изъяты> В связи с чем, считают, что они незаконно лишены своих законных прав на спорное домовладение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, в связи с чем просят суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от 3 февраля 2009 года выданное на имя ФИО5 <данные изъяты>

Истцы ФИО1 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили при этом, что после смерти отца - ФИО5 <данные изъяты>. они в нотариальную контору для оформления прав на наследство не обращались, поскольку на семейном совете решили, что в наследство будет вступать супруга умершего, их мать - ФИО5 <данные изъяты>. в связи с чем, не желали воспользоваться своим правом на вступление в наследство.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила суду, что данное свидетельство о праве на наследство по закону является незаконным, поскольку ФИО1 <данные изъяты> на момент смерти отца являлась пенсионеркой, в связи с чем имела право на обязательную долю, от которой она не отказывалась.

Ответчик ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорный дом он приобрёл у своей матери по договору купли продажи. Данный дом принадлежал его матери ФИО4 <данные изъяты> по договору дарения от ФИО5 <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что по её мнению истцы являются наследниками. Дом они с мужем приобрели по договору купли-продажи у ФИО4 <данные изъяты> которая ухаживала за ФИО5 <данные изъяты>

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплён способ принятия наследства путём прямого волеизъявления лица - подачей заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом абзацем 2 части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО5 <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

После смерти ФИО5 <данные изъяты> наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО5 <данные изъяты>, и родные дети ФИО1 (до брака ФИО5) <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО2 (до брака ФИО5) <данные изъяты> и <данные изъяты> (до брака Шенефльд) <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака (л.д.5-9) и не оспаривается сторонами.

После смерти ФИО5 <данные изъяты> открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему на праве собственности (л.д.79).

Согласно копии наследственного дела, представленного в судебное заседание, 14 октября 2008 года ФИО5 <данные изъяты> (супруги наследодателя) 14 октября 2008 года обратилась к нотариусу Светлоярского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти её супруга ФИО5 <данные изъяты>

При этом ею было указано, о наличии других наследников: сына ФИО5 <данные изъяты> и дочери ФИО4 <данные изъяты> (л.д.66).

14 октября 2008 года ФИО5 <данные изъяты> подал нотариусу Светлоярского района Волгоградской области заявление в котором, он отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, подлинность подписи ФИО5 <данные изъяты> засвидетельствована нотариусом (л.д.69).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО5 <данные изъяты> отказался от своей доли наследства по всем основаниям, что подтверждается его заявлением на имя нотариуса, в связи, с чем доводы истца ФИО5 <данные изъяты> о том, что ему ничего не было известно об открытии наследства и он не отказывался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО5 <данные изъяты> нарушении его прав, как наследника, не основанными на законе.

Также судом установлено, что ФИО4 <данные изъяты>. получив извещение нотариуса об открытии наследства после смерти ФИО5 <данные изъяты> никаких действий по принятию или отказу в принятии наследства не предпринимала.

Также как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, от других наследников в адрес нотариуса, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства в установленный законом шестимесячный срок подано не было (л.д.65-86).

Кроме того, судом установлено, что истцы ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> как наследники после смерти отца ФИО5 <данные изъяты> никаких действий по принятию наследства после смерти умершего, не предпринимали и не совершали, в связи с чем, суд считает, что наследственное имущество после смерти отца - ФИО5 <данные изъяты> не приняли.

Как следует из пояснения истцов данных суду, последние подтвердили, что зная об открытии наследства после смерти отца - ФИО5 <данные изъяты> в наследственные права они вступать не желали, поскольку решили, что наследником будет супруга умершего, их мать, ФИО5 <данные изъяты>.

Доводы представителя истцов ФИО3 о том, что ФИО1 <данные изъяты> на момент смерти отца имела право на обязательную долю в наследстве т.к. являлась пенсионеркой, суд считает неубедительными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, суду не представлено.

Также неубедительны и доводы представителя истца, о том, что нотариус не проверил и не установил круг наследников по закону после смерти наследодателя ФИО5 <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства основаны на неверном толковании закона.

По смыслу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

При этом, закон не обязывает нотариуса проводить розыск наследников.

Таким образом, нотариусу Светлоярского района Волгоградской области ФИО6 не было известно о наличии других наследниках, которых не указала их мать ФИО5 <данные изъяты>. и брат ФИО5 <данные изъяты> отказавшийся от наследства, соответственно, у нотариуса не было оснований для извещения кого-либо об открытии наследства.

3 марта 2009 года супруге умершего ФИО5 <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском об оспаривании свидетельства о праве на наследство только 17 октября 2018 года, то есть по истечении более 10 лет со дня открытия наследства после смерти их отца ФИО5 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что истцами наследство после смерти отца не было принято и ими не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства по закону.

Проведя анализ исследованных доказательств, суд считает, что после смерти наследодателя ФИО5 <данные изъяты> право собственности на принадлежащий ему дом и земельный участок по адресу: <адрес>, перешёл в порядке наследования по закону его супруге ФИО5 <данные изъяты> принявшей наследство в установленном законом порядке и при выдаче свидетельства о праве на наследство, права и законные интересы истцов нарушены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. к ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 марта 2009 года выданное ФИО5 <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незаконным - отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 марта 2009 года выданное ФИО5 <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года

Председательствующий: О.В.Потапова