Решение № 2-2637/2025 2-2637/2025~М-1988/2025 М-1988/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2637/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2637/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании суммы процентов по ставке 21,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 160 489,93 руб., а также неустойки по ставке 0,1% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 158,19 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 627 286,48 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,90% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользованием кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1%.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договоре к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем банк» к должнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в процессуальном правопреемстве отказано в связи с тем, что должником добровольно исполнено решение суда, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом осуществленных должником платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составила 160 489,93 руб. – сумма процентов по ставке 21,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 229 158,19 руб. – неустойка по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 657 316,77 руб. на приобретение автомобиля марки «MAZDA CX-5».

Как усматривается из данного заявления, размер первоначального взноса составляет 450 000 руб., сумма предоставленного кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 627 286,48 руб. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Как следует из п. 1 кредитного договора общая сумма кредита составляет 627 286,48 руб. и состоит из: суммы кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий (далее АС) в размере 550 000 руб.; суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 77 286,48 руб. Заемщиком выбран кредитный продукт «Надежный» без КАСКО, первоначальный взнос за автомобиль – 450 000 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4 указанных Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 21,90% годовых.

Сумма ежемесячного платежа составляет 17 373 руб., дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 17-е число каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 6 Индивидуальных условий), что также подтверждается графиком платежей.

Данными индивидуальными условиями договора (п. 12) также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк за просрочку по уплате ежемесячных платежей вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, обязательными условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.

Ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств, что подтверждается подписью ФИО3 в кредитном договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО3 обязался погашать кредит, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора 17-го числа каждого месяца, дата первого и последнего ежемесячного платежа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 17 373 руб.

Однако, обязательства по возврату кредита истцу заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомототранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 377 509,21 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 Взысканы в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 721,02 руб.

Требований о взыскании процентов и неустойки истцом, до подачи настоящего иска, не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в процессуальном правопреемстве отказано в связи с тем, что должником добровольно исполнено решение суда, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что у ФИО3 перед ИП ФИО2 образовалась задолженность в размере: 160 489,93 руб. - проценты по ставке 21,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 229 158,19 руб. - неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в своих возражениях, ответчик ФИО3 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С момента заключения кредитного договора, истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по Договору, однако, требования об их выплате не предъявлял до момента подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по основному долгу погашена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов и неустойки за три года, предшествующих подачи настоящего искового заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ответчиком расчет задолженности проверен судом и признается математически верным, но с исключением из него периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 32 978,33 руб., сумма неустойки за аналогичный период - 54 967,42 руб.

Соответственно в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 978,33 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 967,42 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий