Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-324/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумму 470000 рублей по ставке 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 нарушил свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 113941,32 руб., из них остаток просроченной ссудной задолженности 103669,94 руб., задолженность по процентам 7 864, 06 руб., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 2 407,32 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113941 рубль 32 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9479 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 470 000 рублей (нецелевой заем) под 16,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Проценты за пользование кредитом начисляются формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца в размере 17008,37 руб. (последний платеж 16782,63 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврате кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору.

С условиями кредитования, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении. Истец свои обязательства по выдаче денежных средств в сумме 470000 рублей ФИО2 исполнил, таким образом договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), графиком погашения кредита (л.д.11) выпиской по лицевому счету ФИО2 (л.д.12-24).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору: не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 113941, 32 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 103669,94 руб., задолженность по процентам 7 864, 06 руб., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 2 407,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-27) и выпиской по счету (л.д. 12-24).

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, размер долга ответчик ФИО1 не оспаривает.

Нарушение сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу банка с Заемщика задолженности по кредитному договору

Истец просит расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности им произведен по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом и не нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту в размере 113941, 32 руб., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 103669,94 руб., проценты 7 864, 06 руб., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 2 407,32 руб., должна быть взыскана с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9479 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 9479 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113941 (сто тринадцать тысячи девятьсот сорок один) рубль 32 копейки, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 103669 (сто три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки, проценты 7864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Унрау Т.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ