Решение № 3-912/2026 3-912/2026~М-232/2026 М-232/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 3-912/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Кокориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по вопросу восстановления утраченного судебного производства по материалу № по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 25.06.2021 в части взыскания государственной пошлины с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Самарского областного суда от 24 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области, которым постановлено:

«ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области Республики Беларусь.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Светлогорского районного суда Гомельской области Республики Беларусь от 25.06.2021, которым постановлено:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области Российской Федерации (актовая запись №) между ФИО1 (гражданином Российской Федерации) и ФИО2 (персональный №), расторгнуть.

Взыскать пошлину в доход государства при выдаче 5 копии решения о расторжении брака с ФИО1 в размере 1 (одной) базовой величины, с ФИО3 в размере 1 (одной) базовой величины.

Фамилию ФИО3 после расторжения брака оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 165 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 58 рублей».

14 января 2026 года Инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району в Самарский областной суд подано заявление о процессуальном правопреемстве по материалу №, однако материалы дела № не были обнаружены в канцелярии, а также в архиве Самарского областного суда,; поиски дела к положительному результату не привели.

В ходе проведенной проверки судом установлен факт утраты материалов дела № по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 25.06.2021 в части взыскания государственной пошлины с ФИО1, что подтверждается материалами служебной проверки.

Статьей 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

С учетом изложенного, по инициативе суда возбуждено гражданское дело № по вопросу восстановления утраченного судебного производства.

Начальник Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области Республики Беларусь в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о проведении сдобного заседания в его отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 317 ГПК РФ определено, что решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Судом установлено, что в производстве Самарского областного суда находился материал № по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 25.06.2021 в части взыскания государственной пошлины с ФИО1, что подтверждается сведениями из базы суда «ГАС Правосудие».

Дело по материалу № возбуждено на основании заявления (ходатайства) начальника Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области ФИО4 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 25.06.2021 в части взыскания государственной пошлины с ФИО1 (л.д. 4,7) с приложением копии исполнительного листа, выданного судом Светлогорского района Гомельской области 25.06.2021 по делу № (л.д. 6). Находилось в производстве судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А.

В процессе рассмотрения ходатайства судом 04.02.2022 направлены запросы в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ГУ – Отделение Пенсионного Фонда России по Самарской области, УФНС России по Самарской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара.

В соответствии с поступившим ответом Управления Федеральной службы по Самарской области имеются сведения о выплате ФИО1 доходов (заработной платы) работодателем – ПАО «КуйбышевАзот» за период с января по декабрь 2019-2021 г.г.

Согласно ответу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области застрахованное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно адресной справке от 07.02.2022 ФИО1 с 20.03.2003 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копия определения Самарского областного суда от 24.02.2022 представлена Инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району в Самарский областной суд при подаче заявления о процессуальном правопреемстве по материалу №.

Таким образом, судом содержание утраченного судебного постановления восстанавливается, исходя из представленной копии судебного акта, собранных материалов дела №.

Поскольку материал №, в результате которого принято определение от 24 февраля 2022 года утрачен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления утраченного судебного производства.

Руководствуясь главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

восстановить утраченное судебное производство по материалу №.

Установить факт, что по материалу № вынесено определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 25.06.2021 в части взыскания государственной пошлины с ФИО1, которым ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Светлогорскому району Гомельской области Республики Беларусь удовлетворено.

Признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Светлогорского районного суда Гомельской области Республики Беларусь от 25.06.2021, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей Национального банка Республики Беларусь».

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.

Судья (подпись) Е.В. Хлыстова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: