СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1951/2018 2-219/2019 2-219/2019(2-1951/2018;)~М-1740/2018 М-1740/2018 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1951/2018

Серовский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД 66RS0051-01-2018-002695-12

Дело № 2-219/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 12 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг обучения в размере 103 104 руб. 6 коп., в том числе на оплату обучения - 80 000 руб., на оплату проезда к месту обучения и обратно - 17 754 руб. 6 коп., на оплату проживания в период обучения - 5 350 руб.. Так же просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 262 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён ученический договор, который ответчиком не исполняется.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства и регистрации, а также размещения сведений на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом в отсутствие возражений истца, определено рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого истец обязалась за свой счёт обеспечить обучение ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязуется по окончании срока обучения и получения знаний и умений, вступить в трудовые или гражданско-правовые отношения с ИП ФИО1.

В силу п. 6.2 договора ИП ФИО1 обязалась оплатить стоимость обучения соответствующей организации или индивидуальному предпринимателю.

ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, обязалась его выполнять, о чем поставила свою подпись.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что по окончании обучения ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, в трудовые или гражданско-правовые отношения с ИП ФИО1 не вступила.

Факт несения расходов истцом на обучение ФИО2, подтверждается копиями договоров об оказании платных услуг 17/112/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 17/113/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ИП ФИО1 с ИП ФИО6, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате проезда к месту обучения в размере 17 754 руб. 60 коп. и проживания ФИО2 в период обучения в размере 5 350 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольными купонами и контрактом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.8) если ФИО2 по окончании получения знаний, навыков и квалификации без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в частности, не приступает к работе или по иным причинам не вступает в трудовые или гражданско-правовые отношения с ИП ФИО1, то она обязана возместить последней все расходы, связанные с обучением, в том числе проезд, проживание, питание и прочее.

В связи с тем, что обязательства по договору ФИО2 не были исполнены, ей было направлено требование, в котором изложена просьба о необходимости явиться для подписания с ИП ФИО1 трудового или гражданско-правового договора, либо предложено возместить в течение 5 дней с момента его получения расходы на обучение в размере 63 104 руб. 60 коп., которое было оставлено без ответа

Доказательств отсутствия вины ФИО2 в неисполнении обязательств, ответчиком суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262 рубля 00 копеек, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 103 104 руб. 60 коп. в числе которых: 80 000 рублей – расходы на оплату обучения, 17 754 руб. 60 коп. – расходы по оплате проезда к месту обучения, 5 350 руб. – расходы по оплате проживания в период обучения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 00 коп., всего 106 366 (Сто шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Серовский районный суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.В.Щербина