Решение № 2-2176/2024 2-2176/2024~М-1565/2024 М-1565/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2176/2024

Дело № 2-2176/2024 23RS0036-01-2024-003982-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, VIN- №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора является транспортное средство марки ТС LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, VIN- №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный. Согласно п.2.1 договора стоимость транспортного средства составила 2 000 000 рублей, при этом согласно п.2.3 стороны договорились о рассрочке платежа сроком на 5 месяцев. Согласно графику платежей покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере в сумме 400 000 рублей. При этом транспортное средство, ПТС, а так же комплекты ключей передаются покупателю на основании акта приема передачи. Согласно п.3.3 договора покупатель не имеет право на эксплуатацию и отчуждение транспортного средства до полной выплаты суммы рассрочки. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал транспортное средство ответчику. Ответчик внес один платеж за один календарный месяц на общую сумму 400 000 рублей. Однако с сентября 2023 года обязательство по договору по внесению денежных средств перестал исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по договору в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии либо возвратить транспортное средство. На сегодняшний день денежные средства ответчиком не внесены, предмет договора купли-продажи также находится у него. В результате чего истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на транспортное средство, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 250, 84 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования доверителя поддержала.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражение на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец является собственником автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, VIN- №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи транспортного средства.

Предметом договора является транспортное средство марки ТС LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, VIN- №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный.

Согласно п.2.1 договора стоимость транспортного средства составила 2 000 000 рублей, при этом согласно п.2.3 стороны договорились о рассрочке платежа сроком на 5 месяцев.

Согласно графику платежей покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере в сумме 400 000 рублей.

При этом транспортное средство, ПТС, а так же комплекты ключей передаются покупателю на основании акта приема передачи.

Согласно п.3.3 договора покупатель не имеет право на эксплуатацию и отчуждение транспортного средства до полной выплаты суммы рассрочки.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал транспортное средство ответчику.

Ответчик внес один платеж за один календарный месяц на общую сумму 400 000 рублей.

Однако с сентября 2023 года обязательство по договору по внесению денежных средств ответчик перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по договору в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии либо возвратить транспортное средство.

На сегодняшний день денежные средства ответчиком не внесены, предмет договора купли-продажи также находится у него.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора ответчиком нарушены обязательства договора купли-продажи.

Суду не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности у ответчика в размере 1 600 000 рублей.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт, что он уже погашал эту задолженность.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства добровольно не исполнены.

Претензия об уплате долга в размере 1 600 000 рублей, направленная ответчику, оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и признании права собственности, удовлетворению. Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и признании права собственности, являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрением дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов по отправлению претензии в сумме 250,84 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и признании права собственности,- удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, VIN- №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Признать право собственности на автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, VIN- №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 250,84 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.