Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1169/2017Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административное 2-1169/17 Именем Российской Федерации г. Сочи 17 апреля 2017 года Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 15.02.2013 ФИО1 получила в Центральном отделении №1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,50 процента годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п.4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. 03.08.2015 в адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения. Заявление Банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения или изменения обязательств должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение или изменение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Просит взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 - 749 002,28 (семьсот сорок девять тысяч два рубля 28 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 482 926,04 руб.; просроченные проценты за кредит - 200 810,14 руб.; задолженность по неустойке - 65 266,10 руб. Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 государственную пошлину - 10 690,02 (десять тысяч шестьсот девяносто рублей 02 коп.) руб. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи надлежаще извещенной (телефонограмма) не явилась.. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. В соответствии с кредитным договором <***> от 15.02.2013 ФИО1 получила в Центральном отделении №1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,50 процента годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п.4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. 03.08.2015 в адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения. Заявление Банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения или изменения обязательств должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение или изменение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 - 749 002,28 (семьсот сорок девять тысяч два рубля 28 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 482 926,04 руб.; просроченные проценты за кредит - 200 810,14 руб.; задолженность по неустойке - 65 266,10 руб. Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 государственную пошлину - 10 690,02 (десять тысяч шестьсот девяносто рублей 02 коп.) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Слука Валерий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1169/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|