Решение № 2А-1545/2024 2А-1545/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-1545/2024

Дело № 2а-1545/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001596-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола помощником судьи Башариной П.О.,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново ФИО3, врио заместителя начальника Ленинского РОСП ФИО4, СПИ ОСП по ВАП ФИО5, ВСПИ Ленинского РОСП г. Иваново ФИО6, СПИ Ленинского РОСП г. Иваново ФИО7, СПИ Ленинского РОСП г. Иваново ФИО8, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника Ленинского РОСП г. Иваново ФИО9, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 по следующим основаниям.

На исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново находится исполнительное производство № 32574/22/37001-ИП от 23.03.2022 по исполнительному листу ФС № 032227616, выданному 10.02.2022 Ленинским районным судом г. Иваново, предусматривающему взыскание задолженности в размере 253 356,09 руб. с должника. ФИО10

Административный истцом в ходе анализа сведений по исполнительному производству, представленных в личном кабинете на портале «Госуслуги» установлено, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимается мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа:

- судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в Росреестр для получения сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника с 18.10.2023 и не истребован ответ на данный запрос;

- судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах с 04.10.2023;

- судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в органы ПФР для получения сведений об источнике дохода должника с 05.05.2023 и не истребован ответ на данный запрос;

- судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в ЗАГС;

- судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в УФМС;

- судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника;

- судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах;

- судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице;

- судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд;

- судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об объявлении должника и его имущества в исполнительный розыск;

- судебный пристав-исполнитель также не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала.

Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.

Судебным приставом - исполнителем ФИО2 допущены нарушения положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО9 допущены нарушения ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Административный истец настаивает на том, что действия (бездействие) должностных лиц Ленинского РОСП г. Иваново препятствуют законному исполнению судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново ФИО9, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства, а именно в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново ФИО9 осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2, в ведении которого находится исполнительное производство № 32574/22/37001-ИП от 23.03.2022, обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа;

- признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново ФИО2, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа;

- обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново ФИО2 направить запросы в регистрационные органы (ПФ РФ, Росреестр, ГИБДД, ЗАГС, УФМС, ГИМС МЧС, ЦЗН) для установления имущественного положения должника, о полученных результатах сообщить в адрес административного истца (взыскателя);

- обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново ФИО2 совершить выход по адресу должника с целью установления принадлежащего ему имущества, и направить в адрес взыскателя копию акта описи (ареста) либо копию акта выхода по адресу должника.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново ФИО9 на надлежащего врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново ФИО3

Административный истец ИП ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на иск, из которых следует, что в соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 Закона № 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, двухмесячный срок, установленный для исполнения требований исполнительного документа, не является пресекательным. Нарушение указанного срока не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В ст. 64 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий, применяемых мер принудительного исполнения в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению определенных исполнительных действий является вмешательством в деятельность судебного пристава-исполнителя, которое является недопустимым.

На исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 6514/21/37001-СД о взыскании с ФИО10 задолженности в пользу федерального бюджета, юридических лиц.

В состав указанного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство. № 32574/22/37001-ИП, возбужденное 23.03.2022 на основании исполнительного документа ФС № 032227616 от 10.02.2022, выданного Ленинским районным судом г. Иваново о взыскании задолженности имущественного характера с должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 253356,09 руб.

Дополнительно сообщило, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей находится исполнительное производство № 3373/18/37029-ИП, возбужденное 11.07.2018 на основании исполнительного документа ФС № 026624419 от 25.06.2018, выданного Сергачским районным судом о взыскании алиментов на содержание детей с должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления образования администрации Спасского муниципального района в размере 319919,10 руб.

Таким образом, в настоящее время общая сумма задолженности по основным долгам (без учета исполнительского сбора) составляет 843210,01 руб.

Согласно сведениям АИС ФССП России в рамках исполнительного производства № 32574/22/37001-ИП, произведен комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, применены меры принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП в целях установления имущества должника были направлены запросы в банки и кредитные организации, а также в регистрирующие органы, такие как: ГИБДД, ФНС, Росреестр, ПФМ, ГУВМ МВД России, ЗАГС, операторам связи.

В ходе проведения указанных исполнительных действий судебным приставом- исполнителем получены сведения о наличии зарегистрированных прав должника на транспортные средства.

13.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно на автобус 2003 года выпуска и автобус 2004 года выпуска.

Неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО «Сбербанк», Банк ПАО ФК «Открытие». Денежные средства на депозитный счет Ленинского РОСП не поступали.

По запросу, направленному в Росреестр, получен отрицательный ответ.

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17734,92 руб.

Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника для установления имущественного положения. Установить имущественное положение должника не удалось, входную дверь никто не открыл, автобусы на придомовой территории не обнаружены.

ОСП по ВАП в ходе розыскных мероприятий установлено фактическое место жительства должника по адресу: <...>.

30.05.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО10

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда.

Руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав организовывал работу Ленинского РОСП, обеспечивал принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями данного судебного акта, утверждал постановления судебных приставов- исполнителей о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обеспечивала выходы судебного пристава-исполнителя, в адрес должника. Осуществляла контроль за применением мер принудительного исполнения решения суда.

Кроме того, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупное™ двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Заявителем не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава- исполнителя.

На основании изложенного, УФССП России по Ивановской области просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик СПИ Ленинского РОСП ФИО8, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик СПИ Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик ВСПИ Ленинского РОСП г. Иваново ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик СПИ ОСП по ВАП ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик врио заместителя начальника Ленинского РОСП ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо начальник Ленинского РОСП г. Иваново ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Финансово-казначейчское управление Администрации города Иванова в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 121 Федерального закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений части 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий по делу не установлено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № 6514/21/37001-СД о взыскании с ФИО10 задолженности в пользу федерального бюджета, юридических лиц.

В состав указанного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № 32574/22/37001-ИП, возбужденное 23.03.2022 на основании исполнительного листа ФС № 032227616 от 10.02.2022, выданного Ленинским районным судом г. Иваново о взыскании задолженности имущественного характера с должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 253356,09 руб.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в целях установления имущества должника были направлены запросы в банки и кредитные организации, а также регистрирующие органы, такие как: ГИБДД, ФНС, Росреестр, ПФР, ГУВМ МВД России, ФМС, ЗАГС, а также в банки (кредитные организации) и операторам связи.

В ходе проведения указанных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии у должника банковских счетов в банках, о наличии права собственности на транспортные средства - автобус 2003 года выпуска, г/н <***>, VIN <***>, автобус 2004 года выпуска, г/н <***>, VIN <***>.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области постановлением от 13.04.2022 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области постановлениями от 15.04.2024, 05.07.2022, 25.08.2022, 29.08.2022, 06.09.2022, 08.09.2022, 04.10.2022, 13.102.2022, 24.10.2022, 25.10.2022, 15.11.2022, 24.11.2022, 16.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 14.02.2023, 20.02.2023,28.02.2023, 01.03.2023, 15.08.2023, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области постановлениями от 24.10.2022 обращено взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте, при исчислении долга в иностранной валюте.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 02.02.2022, 10.05.2023, 19.02.2024 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 30.05.2024 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИ УФССП по Ивановской области 31.05.2024 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.01.2024 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО2 осуществила в адрес места жительства должника по адресу: <...>, с целью совершения исполнительских действий, дверь никто не открыл, автотранспортное средство обнаружено не было.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 06.03.2024 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО2 осуществила в адрес места жительства должника по адресу: <...>, дверь никто не открыл, автотранспортное средство обнаружено не было.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 03.04.2024 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО2 осуществила в адрес места жительства должника по адресу: <...> для проведения исполнительских действий и проверки имущественного положения должника. В ходе выхода судебным приставом- исполнителем был осуществлен осмотр придомовой территории, автотранспортное средство обнаружено не было. Дверь в дом никто нее открыл. Соседи пояснили, что по адресу проживают, дверь не открывают.

Из справки о проведении процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника-физического лица в рамках исполнительного производства №32574/22/37001-ИП следует, что судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в Росреестр 13.04.2022, 10.08.2022, 27.02.2023, 13.04.2023, 25.04.2023, 18.10.2023, 10.01.2024, 23.04.2024, 31.05.2024, 01.07.2024 для получения сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника, в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах 24.03.2022, 10.08.2022, 08.02.2023, 13.04.2023,04.10.2023, 20.11.2023, 23.04.2024 органы ПФР для получения сведений об источнике дохода должника 05.05.2023, 20.11.2023, 11.01.2024, 23.04.2024 в ЗАГС 10.06.2022, 20.09.2022, 23.04.2024 ГУ МВД России ФМС 11.11.2022.

Таким образом, доводы административного истца о не направлении судебным приставом-исполнителем запросов в Росреестр для получения сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника с 18.10.2023, органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах с 04.10.2023, органы ПФР для получения сведений об источнике дохода должника с 05.05.2023, не направлении запросов в ЗАГС, УФМС, не вынесении постановлений о временном ограничении должника на выезд, об объявлении имущества должника в исполнительный розыск не могут быть признаны судом обоснованными.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, основанное, в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Федерального закона об исполнительном производстве).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом от 2 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об органах принудительного исполнения) и иными федеральными законами.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 приведенного Федерального закона).

Круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом, определен статьями 64 и 68 Федерального закона об исполнительном производстве. Из положений этих норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Таким образом, не направление судебным приставом-исполнителем запросов в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, центр занятости населения не может свидетельствовать о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действия, прямо предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве».

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В целом доводы административного истца о том, что начальник Ленинского РОСП г. Иваново не осуществлял надлежащий контроль за деятельностью структурного подразделения, судебный пристав-исполнитель, возбудив исполнительное производство, не совершил всех необходимых исполнительных действий и не принял к должнику мер, направленных на своевременное исполнение судебного решения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела.

В ходе судебного разбирательства материалами дела достоверно подтверждено, что судебными приставами-исполнителями ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6, СПИ ОСП по ВАП ФИО5 с учетом предмета исполнения приняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения, что подтверждается данными реестра запросов и ответов в рамках исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству, в отношении должника.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Поскольку предусмотренные частью 2 статьи 227 КАС РФ обстоятельства, необходимые для удовлетворения заявленного иска, не установлены и не нашли своего подтверждения, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново ФИО3, врио заместителя начальника Ленинского РОСП ФИО4, СПИ ОСП по ВАП ФИО5, ВСПИ Ленинского РОСП г. Иваново ФИО6, СПИ Ленинского РОСП г. Иваново ФИО7, СПИ Ленинского РОСП г. Иваново ФИО8, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Судья О.Г. Уенкова

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2024 года.