Постановление № 5-460/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-460/2017

Дело № 5-460/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО5 Вэньцзюнь, родившегося 29.01.1952г. в КНР, проживающего по адресу: <адрес>, адрес проживания в КНР: провинция Санси, <адрес>, район Дайюйсян, д.Людячен, <адрес>),

установил:

11.06.2017г. во время таможенного оформления международного авиарейса № Пекин (Китай) – ФИО1 (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1, Терминал №, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданина КНР ФИО7 Вэньцзюнь в сопровождаемом им багаже значительного количества однородного товара, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже ФИО4 Вэньцзюнь были обнаружены товары не для личного пользования: джойстики для управления 15 штук, металлические детали с крепежными отверстиями и стопорными крюками 20 штук, всего 35 штук. В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, ФИО6 Вэньцзюнь данный товар не декларировал.

Лю Вэньцзюнь в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Лю Вэньцзюнь подтверждается: протоколом от 11.07.2017г. об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от 11.05.2017г; протоколом изъятия вещей от 11.06.2017г. (джойстиков и металлических деталей – всего 35 штук); заключением таможенной экспертизы № от 28.06.2017г., согласно которой, представленные на исследование образцы товара являются рычажными электрическими переключателями для коммутации электрических цепей и крепежными элементами, рыночная стоимость данного товара на 11.06.2017г. на рынке РФ составляла 32278,35 рублей; протоколом опроса Лю Вэньцзюнь от 11.06.2017г., который пояснил, что вез данные предметы своему сыну, который занимается бизнесом (детские развлекательные площадки, прокат автомобилей), данные детали необходимы для ремонта детских автомобилей; протоколом опроса свидетеля – государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО1 Ю.А. от 11.06.2017г.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Лю Вэньцзюнь в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Лю Вэньцзюнь наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 Вэньцзюнь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (джойстики для управления (рычажные электрические переключатели), металлические детали с крепежными отверстиями и стопорными крюками (крепежные элементы), всего 35 штук).

Возложить обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова