Решение № 2А-621/2025 2А-621/2025~М-649/2025 М-649/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2А-621/2025

Дело № 2а-621/2025

УИД 39RS0006-01-2025-000854-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Горенко М.К.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Калининградской области 03.10.2025 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, о взыскании с ФИО1 <...> задолженности в общей сумме 10684,15 руб., из которых: 413 руб. – транспортный налог за 2022 год; 129 руб. – налог на профессиональный доход за июль 2023 год; 444 руб. – налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года; 420 руб. – налог на профессиональный доход за апрель 2024 года; 390 руб. – налог на профессиональный доход за июль 2024 года; 8888,15 руб. – пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начисленные со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за периоды с 16.10.2023 по 28.10.2024, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов.

10.04.2025 мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области вынес определение, которым отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

Определением Балтийского городского суда от 08.12.2025 производство по настоящему административному делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на профессиональный доход за апрель, июль 2024 года прекращено.

Представитель административного истца в исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях (л.д. 87).

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" с 17.08.2020 является плательщиком налога на профессиональный доход (л.д. 18).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ Налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 указанного Федерального закона установлено, что объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Кроме того, с 2007 года и по настоящее время, а также с 2019 года по 2024 год за ФИО1 на территории Калининградской области зарегистрированы транспортные средства марки «ФИАТ TIPO», г.р.з. <...> и «Мерседес 200» г.р.з. <...> (л.д. 36, 38).

Суд отмечает, что в карточке учета ТС «ФИАТ TIPO», г.р.з. <...> владельцем автомобиля является ФИО2, <...> г.р., вместе с тем, согласно сведениям записи о регистрации перемены имени в номер актовой записи №, 29.07.2013 внесены изменения о смене административным ответчиком фамилии с «Хайбулова» на «Игнатов» (л.д. 130 оборотная сторона).

Таким образом, административный ответчик в соответствии со ст. ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

По состоянию на 27.06.2023 ФИО1 было выставлено требование № по уплате транспортного налога в сумме 38918,69 руб., налога на профессиональный доход в сумме 3147 руб. и пени в размере 12789,84 руб. (л.д. 22).

Ввиду неисполнения указанного требования, срок исполнения которого истек 26.07.2023, налоговым органом 05.10.2023 было принято решение № 13980 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, которое административному ответчику направлено по почте (л.д. 16).

Кроме того, налоговым органом было направлено административному ответчику налоговое уведомление № от 20.07.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 413 руб., со сроком уплаты до 01.12.2023 (л.д. 12).

По этой причине налоговый орган начислил пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 16.10.2023 по 28.10.2024 в общей сумме 8888,15 руб.

В силу части 6 статьи 290 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей l-гo судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 03.03.2025 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2022 год, налога на профессиональную деятельность за июль, ноябрь 2023 года, апрель, июль 2024 года, пени было возвращено УФНС России по Калининградской области, ввиду отсутствия документов, в обоснование заявленных требований и мотивированного расчета пени.

03.04.2025 налоговый орган повторно обратился в мировой суд с указанным заявлением о вынесении судебного приказа.

10.04.2025 определением мирового судьи l-гo судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 10.04.2025 УФНС России по Калининградской области было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2022 год, и налога на профессиональную деятельность за июль, ноябрь 2023 года, апрель, июль 2024 года, пени, по причине того, что требование не является бесспорным.

После чего, 03.10.2025 административный истец обратился в Балтийский городской суд Калининградской области, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 7).

Проверив представленные административным истцом доказательства, суд полагает, что административным истцом, с учетом положений п. 2 статьи 48 НК РФ срок обращения с административным иском налоговым органом не пропущен.

Поскольку административным ответчиком обстоятельства несвоевременной уплаты транспортного налога и налога на профессиональный доход в спорный налоговый период не отрицаются, равно как и не отрицается правомерность начисления пени за вышеуказанный период времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области 9874 (девять тысяч восемьсот семьдесят четыре тысячи) рублей 15 копеек, из которых: 413 руб. – транспортный налог за 2022 год; 129 руб. – налог на профессиональный доход за июль 2023 года; 444 руб. - налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года, 8888,15 руб. – пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности уплате налогов за период с 16.10..2023 по 28.10.2024.

Взыскать с ФИО1 <...> в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Горенко

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2025.