Решение № 2-3431/2017 2-3431/2017~М-3242/2017 М-3242/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3431/2017

Дело № 2-3431/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.о.ФИО6 Московской области, ФИО7 о признании права собственности на квартиру, по встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.о.ФИО6 Московской области, ФИО7 о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что решением Королевского городского суда Московской области от 17.08.2011 года, за истцами и ответчиком ФИО7 в признано общедолевой собственности на часть жилого дома, состоящей из <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО8 – 19/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 15/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО5 – 21/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 15/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 15/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО7 – 15/100 долей в праве общей долевой собственности. Решение вступило в законную силу.

Истцы, ссылаясь на то, что квартира №1 и квартира №2 являются изолированными, и спора по пользования жилыми помещениями не имеется, просят суд: признать право общей долевой собственности на квартиру №2 общей площадью 107,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> за: ФИО2 в размере – 22/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО1 в размере - 26/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО3 в размере - 14/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО5 в размере - 24/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО4 в размере - 14/100 долей в праве общей долевой собственности. (л.д.2-6)

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то что она, ФИО7 пользуется квартирой №1, расположенной по адресу: <адрес> спора по пользования жилыми помещениями не имеется, в связи с чем, просит суд: признать за ФИО7 право собственности на квартиру № 1, общей площадью 21,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Представитель истцов ФИО2, ФИО5 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика ФИО7 и третье лицо – ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, встречные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истцов и представителя Администрации г.о. Королев Московской области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя Администрации г.о. Королев Московской области.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Судом установлено, что решением Королёвского городского суда Московской области от 17.08.2011 года прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом были определены доли в общей долевой собственности на часть жилого дома, квартиру №1 и квартиру №2, расположенные по адресу: <адрес>, и признано право собственности за ФИО7 на – 15/100 долей в праве, за ФИО3 – на 15/100 долей в праве, за ФИО1 – на 15/100 долей в праве, за ФИО4 – на 15/100 долей в праве, за ФИО5 – на 21/100 долей в праве, за ФИО8 – на 19/100 долей в праве. Решение суда вступило в законную силу 06.09.2011 года. Порядок пользования домом сложился. Из материалов дела следует, что ФИО7 пользуется квартирой №1, общей площадью 21,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользуются квартирой № 2, общей площадью 107,3 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. Представители истцов ФИО9 и ФИО10 встречные исковые требования также признали, против их удовлетворения не возражали. Таким образом, стороны не возражают против выдела доли в натуре по сложившемуся порядку пользования. Суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску и признание встречного иска истцами, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, принимая во внимание, что выдел доли истцов из жилого дома технически возможен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру № 2, общей площадью 107,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> за: ФИО2 в размере – 22/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО1 в размере - 26/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО3 в размере - 14/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО5 в размере - 24/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО4 в размере - 14/100 долей в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру № 1, общей площадью 21,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева