Решение № 2-2310/2019 2-2310/2019~М-2153/2019 М-2153/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2310/2019

Дело № 2-2310/2019

УИД 55RS0007-01-2019-002695-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Бурыгиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 20.02.2014 между ОАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 31 435 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 37,5 % годовых, в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании заявления, заемщик подтвердил согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 52 800 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 52 800 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 784 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2014 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором содержалось предложение (оферта) ОАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее – Правила), и Тарифах Банка в редакции, действующих на дату подписания заявления, а также просила установить следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 31 435 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 37,5 % годовых, дата выдачи кредита – 20.02.2014, окончательная дата погашения – 20.02.2017, дата платежа – 20 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 1 466 руб. Заявление содержит график гашения кредита (л.д. 9-10).

Банк обязательства по договору исполнил надлежаще, предоставив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме в размере 31 435 руб.

Факт заключения поименованного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались.

Из графика платежей по договору о предоставлении кредита № от 20.02.2014, подписанного заемщиком, следует, что погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными платежами в размере 1 466 руб., за исключением последнего платежа в размере 1 431 руб. 11 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету сумм задолженности последний платеж по договору заемщиком был произведен 31.08.2015 (л.д. 16).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.12).

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ОАО КБ «Восточный») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе, к ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от 20.02.2014.

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 размер передаваемых прав требования по состоянию на дату уступки прав по спорному кредитному договору (заемщик ФИО1) составляет 52 800 руб. 89 коп. (л.д.32).

10.02.2017 ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 (л.д.20). Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре от 20.02.2014, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Из представленного в материалы дела расчета (л.д.16-18) следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.02.2014 на дату уступки составляла 52 800 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга – 28 238 руб. 72 коп.

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 28 238 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 37,5% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом составляет – 24 562 руб. 17 коп.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 784 руб. 03 коп. (л.д.2).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 52 800 рублей 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 28 238 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 562 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019.

Судья Е.А. Табакова