Постановление № 1-630/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-630/2018

Дело № 1-630 (11801330001001942)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ямбаевой Я.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 56 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, где взял с прилавка 2 упаковки фисташек с целью их приобретения, но, увидев, что на рассчетно-кассовом узле сотрудников магазина нет, у него возник умысел на тайное хищение принадлежащих ООО «{ ... }» фисташек. Реализуя задуманное, и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в указанный выше период времени, в указанном выше месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с двумя упаковками фисташек «Вьетнам», общим весом 0,654 кг, на общую сумму 490 руб. 50 коп., держа их в руках, прошел через рассчетно-кассовый узел, направляясь к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены заместителем заведующей Т. и продавцом Ю.; и последняя, выйдя за ним на улицу, стала его преследовать, требуя вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят характер открытого хищения, желая довести задуманное до конца, удерживая похищенный товар при себе, вопреки требованиям Ю., убежал, тем самым открыто, без применения насилия, похитил указанный товар. С места преступления ФИО1 скрылся. Своими корыстными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 490 руб. 50 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил указанное преступление.

Ст. дознавателем З. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Ямбаева Я.В. в ходе судебного заседания поддержала ходатайство на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно адвокат пояснил, что ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб, в содеянном раскаивается, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К. и государственный обвинитель Б. против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или в результате рассмотрения ходатайства, проданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя, с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит (л.д. 71), { ... } { ... } по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (л.д. 72).

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, определяя ФИО1 размер судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, {Дата изъята}.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.

Лицо, которому назначен судебный штраф, обязан представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Если по истечению десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Копию постановления вручить под расписку ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Кочуров