Приговор № 1-124/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

№ 1-124/2021

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 12 июля 2021 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер №-с от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ранее не знакомые между собой ФИО1 и Потерпевший №1 находились на улице, напротив <адрес>, где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, понимая противоправность своих действий, находясь на улице по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. подошёл к Потерпевший №1, который стоял напротив него, и нанёс один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю, но сразу же встал. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь нанёс потерпевшему два удара кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль. От полученных ударов потерпевший упал на землю. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, в указанное выше время, ФИО1, нанёс лежащему на земле на боку потерпевшему не менее 8 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по его животу и телу. Своими преступным действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы живота в виде разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость; ушибленных ран и кровоподтёков на лице, кровоподтёков на левой кисти, кровоподтёков и ссадин на нижних конечностях. Закрытая травма живота в виде разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленные раны на лице как в отдельности, так и в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми ездили на рыбалку, употребили спиртные напитки. После этого вернулись в <адрес>, был одет в желтую кофту. Там решили пойти к Потерпевший №1, чтобы разобраться с ним, заступиться за других людей. Вместе с ФИО2 и ФИО5 пришли к его дому ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи. Когда потерпевший вышел, нанес ему удары в область головы раза три, а когда он упал, пнул раз пять ногами по телу, куда попадал, не смотрел. Не исключает, что мог попасть по животу. После нанесенных ударов Потерпевший №1 встал. На следующий день узнал, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Раскаивается.

Согласно проверке показаний обвиняемого на месте, с участием защитника, ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, указав, где и каким образом он нанес удары Потерпевший №1 Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 124-126).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи в ворота постучались. Когда вышел на улицу, увидел трёх молодых людей. Одного из них звали Юрий, второй парень был в жёлтой кофте, сейчас знает, что ФИО3 третьего парня прозвище «Узбек». Когда он вышел, его сразу ударил в область лица кулаком парень в жёлтой кофте, нанёс несколько ударов в область лица. От этих ударов он упал на землю. После этого подсудимый начал наносить удары по всем частям тела. Он лежал на животе лицом вниз, руками закрывал лицо. Удары приходились по телу, но куда точно, сказать не может. Как он понял ему нанесли не менее 5 ударов. От полученных ударов испытал физическую боль. После того, как во двор вышла жена, парни убежали. Он позвонил своему брату ЛАИ и позвал его, чтобы найти этого молодого человека, который нанес ему побои. В центре увидели парней, поймал одного из них. В это время ему стало плохо, стал терять сознание, его увели домой, где вызвали скорую помощь. После этого доставили в больницу, где сделали операцию в связи с разрывом селезенки. На стационарном лечении находился 2 недели.

Свидетель КАЭ суду показал, что во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на смене в службе такси «Империя», поступил вызов. По вызову он поехал в <адрес>, где забрал пятерых молодых людей, среди которых был подсудимый. Клиентов увез в <адрес>.

Свидетель ШТН суду показала, что Потерпевший №1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. к ним в ворота кто-то постучал. Муж пошёл посмотреть, кто там стучит. Она подошла к окну и увидела, что мужа бьют. Выбежала во двор, но выйти на улицу не смогла, так как муж упал на калитку. Трое мужчин стояли на обочине. Она закричала, что если не прекратят бить мужа, то она вызовет полицию. Мужчины ушли. Муж встал и зашёл во двор. Пока успокаивала ребенка, муж куда-то ушел, а когда вернулся, сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, так как ему стало плохо. Она вызвала скорую помощь и его увезли в больницу, где сделали операцию.

Свидетель ЛАИ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьёй находился дома. Около 03 час. 00 мин. - 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его родной брат Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> сказал, что его бьют. Он сразу же собрался и побежал до дома брата. Когда он подбегал к дому брата, то увидел, что там находятся ранее ему знакомые ФИО5, ФИО3, а также двое мужчин, ранее ему не знакомых. Потерпевший №1 лежал на земле. Увидев его, мужчины разбежались. Он подошёл к Потерпевший №1, у которого из губы шла кровь. Он поинтересовался у брата из-за чего его избили, на что Потерпевший №1 сказал ему, что он сам не знает за что. Вместе с Потерпевший №1 они пошли в центр села, где увидели ФИО5 и ещё незнакомого ему мужчину, которые, увидев их, побежали. На улице Потерпевший №1 стало плохо, у него болел живот, он побледнел и стал терять сознание. Со слов брата живот у него болел из-за того, что его кто-то из мужчин, который был одет в кофту жёлтого цвета и находился около дома брата, избил его, бил в живот и именно в результате этих действий у Потерпевший №1 и разорвалась селезёнка (л.д.86-87).

Свидетель ЛЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. он приехал на поезде в <адрес> где его встретил брат со своим другом. Далее в <адрес>. 00 мин. Около 16 час. 00 мин. вместе с братом Иваном отмечали его приезд, употребляли спиртные напитки. Около 16 час. 30 мин., к ним подошли ранее малознакомый ему ФИО3 — житель <адрес>, который был в жёлтой кофте и чёрных штанах и второй парень, которого он не знает и у которого все руки были в татуировках. Позже он познакомился с этим мужчиной, звали его Денис по прозвищу «Узбек». Вместе они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они решили ехать на реку, чтобы порыбачить и покупаться. Позвонили знакомому ФИО6, который их отвёз до реки в <адрес> После 24 час. 00 мин., то есть ДД.ММ.ГГГГ, Перминов со своего телефона вызвал такси для того, чтобы ехать в <адрес> Спустя некоторое время на остановку <адрес> подъехал автомобиль такси, на котором впятером, то есть он, Иван, брат, Денис и мужчина, которого встретили на реке, приехали в <адрес>. После этого вчетвером, то есть он, ФИО4, Денис и незнакомый мужчина по его просьбе пошли к Потерпевший №1, чтобы поговорить с последним по ранее нерешенному вопросу. Потерпевший №1 проживает по <адрес> УР. Времени было около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, но по времени он может ошибаться. Денис и мужчина остались стоять на проезжей части, напротив дома Коли. Они постучались в калитку и из дома вышел Коля. Он стал разговаривать с ним, но к чему пришёл их разговор, не помнит. В их разговор вмешался Иван, начал ударять кулаком руки по лицу Коли, отчего последний несколько раз падал, но потом вставал. Тогда же Иван нанёс несколько ударов ногами и по лежащему на земле Коле, по его животу. Сколько именно раз ударил Иван Колю, он не знает, но кроме Ивана потерпевшего больше никто не бил. После этого они вчетвером, то есть он, Иван, Денис и мужчина ушли в центр <адрес>, Коля оставался лежать на том же месте. Примерно минут через 8-10, когда они находились недалеко от магазина «Баско», они увидели, что навстречу им идут двое мужчин, в том числе, Коля, в руках у них были предметы, похожие на монтировки. В это время на нём была одета уже жёлтая кофта Ивана, в которую последний был одет, когда наносил побои Коле. Перепутав его с Иваном, они спрашивали, кто их отправил к нему. Кто-то из них поговорил по телефону с Иваном, договорились встретиться на следующий день и решить вопросы. Спустя некоторое время со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что Коля обратился в больницу, где ему от нанесённых побоев удалили селезёнку (л.д.97-99).

Свидетель ГАА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. ему на мобильный телефон позвонил знакомый ЛИА и попросил увезти их в <адрес>, на реку купаться. В центре <адрес>, он встретился с ФИО5 ФИО4, который был с братом Юрой и двумя ранее незнакомыми ему парнями. Один из парней был одет в жёлтую футболку или кофту. Данных парней он до довёз до остановки <адрес> и оставил их там (л.д.106-107).

Свидетель ЛИА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин. он встречал своего брата ЛЮА, который приехал с Сургута на поезде до <адрес>. Около 16 час. с братом начали отмечать его приезд, употребляли спиртные напитки. Около 16 час. 30 мин., когда они с братом находились во дворе дома, к ним подошли ранее ему знакомый ФИО3, житель <адрес>, который был в жёлтой кофте и чёрных штанах, и второй парень, которого он не знает. Все вместе стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного они решили ехать на реку порыбачить и покупаться. Уехали на реку в выс. Нагорный около 19 час. 00 мин. и сколько там были, он уже не помнит, так как от выпитого спиртного он сильно опьянел. На такси вернулись в <адрес>. После этого он ушёл домой, куда ушли парни, а именно ФИО3, брат, второй парень и по его мнению, на реке они кого-то ещё встретили. Утром к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что кто – то избил Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он знаком как с жителем <адрес>, каких – либо неприязненных отношении у него с ним нет. Кто Потерпевший №1 мог нанести побои, он не знает (л.д.108-109).

Свидетель ЛДВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> УР. Вечером он со своим знакомым ФИО3 решили пойти на рыбалку, встретили знакомых у ФИО4, как позже ему стало известно их звали ФИО5 и его брат ФИО5 ФИО4. Они ехали на машине марки ВАЗ-2115 серебристого цвета. После чего они сели к ним в машину и вместе поехали в сторону реки, но перед этим зашли в магазин «Баско», где взяли алкоголь. На трассе водитель высадил их. После этого они с ФИО3, ФИО5 Юрой и его братом пошли до реки, где употребили спиртное. Спустя какое-то время, когда было уже темно, но сколько точно было времени, он не знает, ФИО3 решил вызвать такси. Через какое-то время приехал автомобиль такси «Лада Гранта», чёрного цвета, номер он не помнит. Они сели в автомобиль и он усн<адрес> они доехали до <адрес>, УР, его стал будить Юра, говорил, что приехали. Он с Юрой и ФИО3 пошли к Потерпевший №1, так как Юра позвал их, чтобы поговорить с Потерпевший №1, в связи с какими-то разногласиями и он хотел с ним разобраться. Сколько было времени, он не помнит. Когда они дошли до Потерпевший №1, Юра с ФИО4 позвали Потерпевший №1 на улицу. Последний вышел на улицу. Они стали ругаться, он в ссору не встревал, так как у него с Потерпевший №1 нормальные отношения и ранее с ним они были уже знакомы. В ходе ссоры ФИО3 стал наносить побои Потерпевший №1, Юра потерпевшего не бил, так как у Юры что-то с локтевым суставом и ему нельзя давать нагрузку на руку. ФИО3 несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал, после чего Потерпевший №1 встал и ФИО4 ещё раз ударил его кулаком по лицу. Потерпевший №1 снова упал. Пинал ли его ФИО4 ногами, он не видел, возможно, что пинал. Он после этого решил пойти к ЛИА домой, не стал смотреть, как ФИО3 наносит побои Потерпевший №1. Пошёл он один, когда дошёл до дома ФИО4, то в подъезде его ждал Потерпевший №1, он спросил его: «Где ФИО4?», на что он ответил ему, что не знает. Вместе с Потерпевший №1 пошли в сторону стеклозавода, когда они подходили к какому-то двухэтажному белому дому, то он увидел, что Юра лежит на асфальте, ФИО3 с ним не было, там стоял какой-то другой цыган, которого он не знал. Они ему сказали, чтобы он позвонил ФИО4 и позвал его, но он не мог позвонить, так как у него не было с собой мобильного телефона. В этот момент ФИО4 позвонил Юре на телефон, ответил Потерпевший №1, они поговорили о чем-то, после чего Потерпевший №1 сказал, что ему плохо и попросил вызвать скорую. После чего цыган с Потерпевший №1 пошли домой, а они с Юрой пошли в сторону дома и по пути встретили ФИО4, вызвали такси и поехали в <адрес> (л.д.110-111).

Свидетель ПЕБ суду показала, что ФИО1 ее сын. Характеризует его положительно, проживает с ней, помогает ей по хозяйству, с младшими детьми. Дома спиртное не употребляет. В содеянном сын раскаивается, потерпевшему передавал свои извинения.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение с приёмного покоя БУЗ УР «ФИО7 МЗ УР» о том, что с адреса: <адрес>, был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избит неизвестным. Тупая травма живота, рваная рана верхней губы, ссадины мягких тканей лица (л.д.8).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице напротив <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни нанёс побои Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: <адрес>. На калитке палисадника имеются капли красно-бурого цвета, расположенные на участке 22см х 13см. Имеется забор, выполненный из профнастила коричневого цвета, на котором имеется пятно красно-бурого цвета размерами 15см х 8см. Справа расположен забор, выполненный из профнастила бордового цвета, где на четвёртом листе обнаружены следы красно-бурого цвета, которые расположены в 3-х метрах от левого края забора. Перед забором трава примята. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество красно-бурого цвета на марлевый тампон (л.д.10-14).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь максимальными размерами 5см х 4,5см. Марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д.15-17,18).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ год у Потерпевший №1 установлены повреждения характера закрытой травмы живота в виде разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость; ушибленных ран и кровоподтёков на лице, кровоподтёков на левой кисти, кровоподтёков и ссадин на нижних конечностях. Указанные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Закрытая травма живота в виде разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. п. ДД.ММ.ГГГГ). Ушибленные раны на лице как в отдельности, так и в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель ( на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. п. 8.1). Остальные повреждения вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. п. 9) (л.д.74-75).

В соответствии с протоколом выемки обвиняемый ФИО1 добровольно выдал принадлежащую ему спортивную кофту жёлтого цвета с капюшоном, застёгивающуюся на замок - молнию. ФИО1 показал, что в указанную кофту он был одет, когда наносил побои Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. (л.д.116-118).

Протоколом осмотра предметов осмотрена спортивная кофта жёлтого цвета с длинными рукавами и капюшоном. На момент осмотра кофта повреждений не имеет. Кофта признана вещественным доказательством по расследуемому уголовному делу и возвращена её законному владельцу - обвиняемому ФИО1 (л.д.119-121,122,123).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

При анализе доказательств вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, нанесения ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью; показания свидетеля КАЭ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подвозил на автомобиле такси в <адрес> молодых людей, в том числе ФИО8; показания свидетеля ЛАИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ему наносят побои, когда он подошел, мужчины разбежались, среди них был подсудимый, Потерпевший №1 лежал на земле, позже ему стало плохо, у него болел живот, он побледнел и стал терять сознание; показания свидетеля ШТН о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в дверь постучались, муж вышел, в окно увидела, что мужу наносят побои, после чего он был госпитализирован; показания свидетеля ЛЮА о том, что около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес несколько ударов ногами по лежащему на земле Потерпевший №1; показания свидетеля ГАА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время довез молодых парней, в том числе, подсудимого, до остановки выс. <адрес>; показания свидетеля ЛИА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртное со своими знакомыми, в том числе, подсудимым, после чего уехал домой, на следующее утро от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 нанесли побои; показания свидетеля ЛДВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с ФИО3 и ЛЮА пошел к Потерпевший №1, в ходе ссоры последнему ФИО3 нанес побои, несколько раз ударил его кулаком по лицу, что потерпевшему стало плохо, просил вызвать скорую помощь; показания свидетеля ПЕБ, охарактеризовавшей подсудимого, а также объективно добытые доказательства: заключение эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, повлекших тяжких вред здоровью; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на месте обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь; протокол осмотра спортивной кофты; рапорта и иные письменные доказательства, показания подсудимого в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения преступления.

На стадии предварительного следствия свидетели ЛАИ, ЛЮА, ГАА, ЛИА, ЛДВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления по обстоятельствам совершения преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1, его защитника.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертом, имеющим практический опыт; назначение экспертизы, осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств, проверка показаний на месте произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, его показания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, механизм причинения повреждений, количество, характер и локализация телесных повреждений. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, подсудимый нанес последнему множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе, в область расположения жизненно-важных органов - живот, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого. Мотивом преступления послужили неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 171), ранее судим (л.д. 163-164), характеризуется удовлетворительно (л.д. 177-178, 179-180, 181, 182-183).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Учитывая указанные данные, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее он судим, судимости не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. В его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Санкция статьи предусматривает только один вид наказания – лишение свободы.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, не имеется.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь – уничтожить;

- спортивную мужскую кофту жёлтого цвета – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалобы (представления) осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалобы (представления) такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина