Решение № 2-1096/2025 2-1096/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1096/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 июня 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 89 210,23 руб., которая состоит из: 48 367,55 руб.– основной долг, 1 450,27 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг,30 662,77 руб. – комиссии, 8 729,64 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., указывая на то, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возв рату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 92 465,36 руб. в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01.06.2012 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили догов ор уступки прав <№>, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору <№><Дата> ООО «ЭОС» уступил прав а требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата> по ФИО3 ору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,на основании догов ора уступки прав требования <№>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплат е, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с <Дата> по <Дата> Ответчиком было внесено 3 255,13 руб. В результате задолженность составляет 89 210,23 руб.

Представитель истца «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 92 465,36 руб. в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.06.2012 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <№>, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору <№> 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил прав а требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,на основании договора уступки прав требования <№>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплат е, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).В период с <Дата> по <Дата> Ответчиком было внесено 3 255,13 руб. В результате задолженность составляет 89 210,23 руб.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 13.08.2024 был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по договору <№> от <Дата> года за период с <Дата> по <Дата> включительно – 92 465,36 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 1 487 руб.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 13.11.2024 судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт невнесения платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, о за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 89 210,23 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.