Постановление № 5-23/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-23/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное 27 января 2017 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева ФИО6 при секретаре Антошко ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей в Российской Федерации по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданки Р.<данные изъяты> ФИО1, возбужденное заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району ФИО3 по части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлена гражданка Р.<данные изъяты> ФИО1, которая в нарушение ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (повара) не имея разрешения на работу или патента с действием на территории Московской области. ФИО1 в судебном заседании признала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривала квалификацию своих действий. Пояснила, что близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет. Патента на осуществление трудовой деятельности с действием на территории Московской области у нее нет. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной. В силу ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области выявлена гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, которая в нарушение ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в кафе «<данные изъяты>» качестве подсобного рабочего ( повара) не имея разрешения на работу или патента с действием на территории Московской области. Тем самым, гражданка Р.<данные изъяты> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; миграционной картой; паспортом ФИО1 гражданки Р.<данные изъяты>; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1»; рапортом и.о. заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминскому району ФИО4; протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ей административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО10 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: ФИО11.Малышев Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Малышев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 |