Постановление № 5-247/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 07 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Петровской Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего строителем «Мир газа», женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в 21 час 00 минут находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ... Потев А.В. нанес телесные повреждения, а, именно, ударил своим кулаком несколько раз по лицу ФИО3, при этом согласно заключения эксперта --- от *** деяния ФИО2 не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ФИО3 *** находился у него в гостях по адресу: ... ---, где они распивали спиртные напитки и в последующем между ним и ФИО3 произошёл конфликт который перерос в драку, После чего ФИО2 несколько раз своим кулаком ударил Александра по лицу, после чего он упал на землю.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 07.06.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- заявлением и объяснением ФИО3, имеющимися в материалах дела, согласно которых *** он находился в сильном алкогольном опьянении, он не помнит всех обстоятельств произошедшего, но после того как протрезвел, он вспомнил, что на самом деле данное событие происходило во дворе домовладения гр. ФИО2, расположенного по адресу: ... ---, так как ФИО3 находился у него в гостях и во время беседы между ними произошёл конфликт, который в последующем перерос в драку.

- объяснениями ФИО2, имеющимися в материалах дела, в которых он дал показания аналогичные показаниям, данные им в судебном заседании.

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что указанные поверхностные повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, работающего, вину признавшего, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренным ст.ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, считаю необходимым не назначать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам:

УФК по СК (отдел МВД России по ...)

ИНН <***>, КПП 261701001,

р/с 40--- в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ...

БИК 040702001 КОД ОКАТО 07246501000

Код бюджетной классификации 18---

Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по ..., ФИО2, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья