Решение № 2А-841/2018 2А-841/2018~М-715/2018 М-715/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-841/2018

Дело № 2а-841/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 июля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя административного истца (административного ответчика по встречному требованию) ФИО1 - ФИО2, представителя административного ответчика (административного истца по встречному требованию) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области о признании решения недействительным, встречного административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании решения недействительным.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области № 3 от 12.01.2018 он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 131 741,20 руб. и по ч. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 600 руб.

Решением Управления ФНС России по Свердловской области *** от *** штрафы были снижены в 4 раза, однако считает, что не все смягчающие обстоятельства были учтены, просит признать решение в части определения размера штрафа незаконным и снизить штрафные санкции.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с встречным административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеням и штрафам.

В обоснование своих требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области было указано, что ФИО1 до *** являлся индивидуальным предпринимателем. В отношении него была проведена проверка, согласно которой ФИО1 доначислены налоги, пени, а также он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов. В установленные требованием сроки, указанные суммы не были уплачены, в связи с чем просят взыскать с административного ответчика 766 468,86 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования. Относительно встречных требований указал, что обстоятельства ими признаются, а требования нет.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области требования о взыскании задолженности поддержал, требования о снижении штрафных санкций не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 в период *** состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.141).

В период *** *** в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка, результаты которой оформлены актом *** от *** (л.д. 53-92).

По результатам проверки Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области вынесено решение № 3 от 12.01.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.93-136).

ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 131 741,20 руб., по ч. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 600 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 была подана в апелляционном порядке жалоба, в которой он просил изменить размер штрафных санкций. Решением *** от *** Управлением ФНС России по Свердловской области санкции были снижены в четыре раза: по ч.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации до 32 935,30 руб., по ч.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации до 150 руб.

Пункт 1 ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, при этом данный перечень не является исчерпывающим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, указал:

- совершение правонарушения впервые;

- признания обстоятельств неправильного применения патентной системы налогообложения;

- прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Управлением ФНС России по Свердловской области в качестве смягчающих обстоятельств были учтены: признание вины и прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.Принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что в качестве смягчающего обстоятельства должно быть учтено, что правонарушение совершено ФИО1 впервые и сумма штрафа должна быть снижена в два раза: по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации до 16 467,65 руб. (32 935,30/2), по ч. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации до 75 руб. (150/2).

По результатам проверки ФИО1 было выдано требование *** об уплате налогов в сумме 658 706 руб., пени в сумме 74 677,56 руб. и штрафов в сумме 32 935,30 руб., которое было направлено ФИО1 (л.д. 146-148). В установленный в требовании срок – *** доначисленные суммы не были уплачены.

В судебном заседании представитель ФИО1 данный факт не отрицает.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ФИО1 не оспаривается размер доначисленных налогов, пеней. При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию в начисленных размерах, а суммы штрафов, с учетом вынесенного решения.

В соответствии с требованиями ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены, с Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3 от 12 января 2018 года в части определения размера штрафа по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 16 467,65 руб. (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 65 копеек и штрафа по ч. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 75(семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1:

- задолженность по штрафам за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 75 (семьдесят пять) рублей КБК18211603010016000140 ОКАТО 65740000

- задолженность по минимальному налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 658 706 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей

КБК 18210501050011000110 ОКАТО 65740000

- задолженность по пени по минимальному налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 74 677 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек.

КБК 18210501050012100110 ОКАТО 65740000

- задолженность по штрафам за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16 467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

КБК 18210501050013000110 ОКАТО 65740000

Взысканные средства зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбург

Счет УФК 40101810500000010010 БИК: 046577001 УИН=0

Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области) ИНН/КПП <***>/661201001 УИН: ИНН НП

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере 10 699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

***

***

***

Судья: Н.А. Пастухова