Постановление № 1-582/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-582/2025

Дело №

УИД: 68RS0№-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> 18 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, работающая в ПАО НЛМК машинистом, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес> «А», <адрес>, посредством своего мобильного телефона с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «WhatsApp» (далее по тексту приложение «WhatsApp»), вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, путем ее обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между ФИО1 и неустановленным следствием лицом договоренности, роль неустановленного следствием лица заключалась в следующем: путем телефонного звонка неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров <адрес>, осуществить поиск граждан с целью хищения у них денежных средств путем обмана под различными вымышленными предлогами, в том числе под предлогом исключения факта финансирования ВСУ; предоставить ФИО1 сведения об указанных гражданах, адресах их проживания и времени, к которому необходимо ей прибыть по указанному адресу; осуществить сбор личных денежных средств и передать их ФИО1, когда та прибудет по месту их жительства; предоставить приложение с виртуальной банковской картой, на которую необходимо в дальнейшем внести полученные от граждан денежные средства; адреса банковских терминалов, посредством которых полученные денежные средства необходимо внести на банковские счета.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, должна была согласно указаний, поступающих ей в приложении «WhatsApp» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, прибыть по указанному неустановленным следствием лицом адресу, где встретиться с неизвестной ей ранее гражданкой с целью получения от нее денежных средств; после получения денежных средств от гражданки скрыться с похищенным с места преступления, далее, направиться по указанному адресу к банковскому терминалу, при помощи которого полученные денежные средства необходимо было внести на банковский счет, установленной у нее на мобильном телефоне виртуальной банковской карты.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок с неустановленного следствием абонентского номера на абонентский номер стационарного телефона <***>, установленного по адресу: <адрес>, корпус 7, строение 1, <адрес> сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь военным прокурором, заведомо ложные сведения о якобы ее финансировании ВСУ, в связи с чем, последней необходимо согласиться передать находящиеся у нее по месту проживания, по адресу: <адрес>, корпус 7, строение 1, <адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей для их проверки в городе Москве. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, пологая, что разговаривает с сотрудником военной прокуратуры, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства курьеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин., путем написания смс-сообщений в указанном приложении, сообщило находящейся в городе <адрес> ФИО1, о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, корпус 7, строение 1, для встречи с потерпевшей Потерпевший №1, получения от нее денежных средств и их последующего хищения.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения потерпевшей Потерпевший №1, прибыла на личном автомобиле марки «ВАЗ 2110» серебристого цвета г.р.з. У436СВ 48 регион по адресу: <адрес>, корпус 7, строение 1, подъезд 1, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 05 мин. встретилась с потерпевшей Потерпевший №1, которая находясь под влиянием обмана неустановленного лица и ФИО1, действующих по предварительному сговору, передала ФИО1 пакет с 10 конвертами, материальной ценности не представляющие, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, пологая, что денежные средства будут переданы для проверки в <адрес>.

Далее, по указанию неустановленного следствием лица, ФИО1 согласно своей преступной роли, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в приложении «WhatsApp», проехала к терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному в Торговом центре № по адресу: <адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут внесла на неустановленный в ходе следствия расчетный счет указанные денежные средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 05 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в пакет с 10 конвертами, материальной ценности не представляющие, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, так как вред причиненный преступлением ФИО1 загладила и они примирились.

Обвиняемая ФИО1 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО3 заявил о согласии с прекращением дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.132-133), то есть совершила преступление впервые.

Из пояснений участников процесса следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 с обвиняемой достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен (т.1 л.д. 146-147, 148).

Также, суд учитывает следующие обстоятельства, что обвиняемая ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.128), по месту проживания и месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.130, 131), совершению обвиняемой преступления, способствовало совершение мошенничества в отношении самой ФИО4 на сумму 600 тысяч рублей (т.1 л.д.67).

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета, imeil: № imei2: №, возвращенный владельцу ФИО1 оставить по принадлежности; ответ ООО «2 ГИС», хранится в материалах дела, анализ по передвижению автомобиля «ВАЗ 2110» серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов