Решение № 2-522/2017 2-522/2017(2-7768/2016;)~М-7048/2016 2-7768/2016 М-7048/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-522/2017

дело № 2-522/2017

изготовлено 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к С.И.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., обратить взыскание на принадлежащее С.И.В. транспортное средство – автомобиль ТС1, VIN №, <данные изъяты> г.в., двигатель № ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, являющийся предметом залога, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб., взыскать с С.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., взыскать с С.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (на момент заключения кредитного договора ЗАО Банк ВТБ24) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик (ответчик) обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлялся для оплаты приобретения автомобиля ТС1, VIN №. За пользование кредитом заемщик уплачивает <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет сумму кредита в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.И.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (на момент заключения кредитного договора ЗАО Банк ВТБ24) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик (ответчик) обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.И.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Банк ВТБ 24» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С условиями заключенных кредитных договоров С.И.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Из представленных банком выписок-расчетов следует, что ответчиком после заключения кредитных договоров неоднократно допускались нарушения нарушение условий кредитного договора по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» направило С.И.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности и о расторжении кредитного договора на основании п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ (л.д. №, №), однако требования банка ответчиком исполнены не были. Задолженность не погашена до настоящего времени.

По смыслу нормы пункта 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с нормой пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, ПАО «Банк ВТБ 24» вправе требовать от С.И.В. всех причитающихся по кредитным договорам денежных средств досрочно.

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательств суд по материалам дела не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Банк самостоятельно уменьшил сумму неустойки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком С.И.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля ТС1, VIN №, <данные изъяты> г.в.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечение 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается, учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в погашение кредита, отсутствие платежей в погашение кредита, размер общей суммы подлежащей досрочному возврату задолженности.

ПАО «Банк ВТБ 24» просит определить начальную продажную стоимость предмета залога на основании отчета ОРГАНИЗАЦИЯ1, поскольку за время действия договора залога, указанная в нем стоимость заложенного имущества, могла измениться.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету ОРГАНИЗАЦИЯ1 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей. Отчет является мотивированным, содержит расчеты, по которым оценщик пришел к указанному выводу о рыночной стоимости транспортного средства. Ответчиком со своей стороны данных о стоимости заложенного имущества не представлено, возражений относительно установления начальной продажной цены автомобиля в указанном истцом размере не заявлено, представленные истцом сведения о стоимости заложенного имущества не оспорены.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажной цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ПАО «Банк ВТБ 24» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство: ТС1, VIN №, <данные изъяты> г.в.

В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с С.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» на принадлежащее С.И.В. транспортное средство – автомобиль ТС1, VIN №, <данные изъяты> г.в., двигатель № ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, являющийся предметом залога, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб.

Взыскать с С.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с С.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство ТС1, VIN №, <данные изъяты> г.в., двигатель № ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, принадлежащий С.И.В., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова