Решение № 2А-2124/2020 2А-2124/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-2124/2020

№ 2а-2124/2020

61RS0022-01-2020-002489-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, указав в обоснование своих административных исковых требований следующее.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.07.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

13.07.2018г. ФИО1 был освобожден в связи с отбытием наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по республике Мордовия, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

11.05.2018г. на основании решения Торбеевского районного суда республики Мордовия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.07.2018г. ФИО1 поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу.

Административный истец в иске указал, что за время нахождения на учете после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление по делу об административном правонарушении № 1935 от 27.04.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа); постановление по делу об административном правонарушении №5-10-754-19 от 16.11.2019г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста).

В связи с этим административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, административный ответчик ФИО4 и прокурор в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленное суду письменное заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога ФИО5 об удовлетворении административных исковых требований и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.07.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

13.07.2018г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по республике Мордовия в связи с отбытием наказания, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

11.05.2018г. на основании решения Торбеевского районного суда республики Мордовия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (дело №2а-242/2018).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: постановление по делу об административном правонарушении № 1935 от 27.04.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа); постановление по делу об административном правонарушении №5-10-754-19 от 16.11.2019г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает образ жизни ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что ФИО1 официально трудоустроен.

В связи с этим в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2020г.

Председательствующий Верещагина В.В.