Определение № 5-210/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-210/2017

Дело №5-210/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 28 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ввиду неправильного составления протокола и оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности. При описании обстоятельств дела в протоколе по делу об административном правонарушении указано, что ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> нанес побои ФИО1 Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые, как изложено в протоколе, повлекли кратковременное расстройство здоровья.

При подобном описании объективной стороны инкриминируемого ФИО4 административного правонарушения не отражено, какими именно воздействиями (количество, локализация, механизм нанесения и т.п.) причинены телесные повреждения ФИО1, в результате чьих действий причинены телесные повреждения потерпевшему, описанные в акте судебно-медицинского освидетельствования. Кроме того, телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, относятся к легкому вреду здоровью, что не позволяет квалифицировать действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Помимо изложенного, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении не указаны время и место его совершения.

В своих объяснениях ФИО4 указал, что противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, его версия должным образом не проверена.

В ходе административного расследования должностным лицом не приняты меры к установлению возможных свидетелей противоправных действий, совершение которых инкриминируется ФИО4, на что также указано в определении начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Несмотря на неисполнение данного указания начальника органа внутренних дел, составленный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА протокол в отношении ФИО4 направлен в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, материалы дела, а именно: объяснения ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представлены в копиях ненадлежащего качества, не позволяющих различить рукописный текст.

При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению, вышеуказанные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, составленный участковым уполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3, и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Судья Д.В. Бекенев