Определение № 2-1617/2016 2-86/2017 2-86/2017(2-1617/2016;)~М-1813/2016 М-1813/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1617/2016

№ ___________


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, .........................

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: Чувашская Республика, ........................ на основании договора передачи жилья от "___" ___________ г.. Спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение общей площадью 48,1 кв.м. По указанному адресу она проживает постоянно, зарегистрирована в квартире с "___" ___________ г.. С "___" ___________ г. в спорном жилом помещении с ее согласия также зарегистрирован ее сын ФИО2, "___" ___________ г. года рождения. С весны 2014 года ответчика она не видела, он к ней не приезжал, лишь иногда перезванивались. Несмотря на то, что ответчик является членом семьи истицы, общее хозяйство они не ведут, бремя по содержанию жилья ответчик не несет, за жилищно-коммунальные услуги платит сама истица. Никаких соглашений между ней и ответчиком по поводу жилого помещения нет. Спорная квартира нужна ей, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться ею по собственному усмотрению. Добровольно снять с регистрационного учета ФИО2 не представляется возможным, так как неизвестно местонахождение ответчика. Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, пояснив, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный ФИО1 отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, .........................

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова