Постановление № 44У-133/2018 4У-1256/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда



Дело № 44у-133/2018
г. Оренбург
30 июля 2018 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Царевой Е.В.,

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 января 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:

- 3 мая 2017 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,

- 17 июля 2017 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафу в размере 8000 рублей,

- 24 октября 2017 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

По приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 января 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2017 года и Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Начало срока с 23 января 2018 года, зачтен срок отбытого наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года – с 3 ноября 2017 года по 23 января 2018 года.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда ФИО2, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., кассационной жалобы осужденного и постановления о передаче кассационного представления и кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., подержавшего кассационное представление и просившего приговор мирового судьи отменить, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Царевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших о снижении наказания, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Н.Р.Х. на сумму 16 001 рубль 19 копеек, имущества М.Н.М. на сумму 27 354 рубля 53 копейки и имущества Б.Я.И. на сумму 12 757 рублей 26 копеек.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором, так как ему назначено чрезмерно суровое наказание. Судом не учтено, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка. Просит изменить приговор, снизить наказание. В дополнении к кассационной жалобе просит в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 2018 года № 186 ФЗ засчитать ему время нахождения под стражей в следственном изоляторе с 3 ноября 2017 года в срок отбывания им наказания по приговору из расчета день за полтора дня в колонии общего режима.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. высказывает несогласие с приговором, так как при назначении осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей не указаны конкретные ограничения и не возложены обязанности на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ. То есть наказание в виде ограничения свободы фактически осужденному не назначено. Просит отменить приговор суда и передать дело на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора мировым судьей было допущено нарушение положений уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в следующем.

Согласно положениям ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Мировой судья, приняв решение о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, в резолютивной части приговора указал только размер этого наказания, вместе с тем не назначил ему конкретные ограничения и не возложил на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

То есть фактически ФИО1 судом наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено не было, что является нарушением уголовного закона, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Положения уголовного закона о возможности указания конкретных ограничений и обязанностей после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в данной процессуальной ситуации применению не подлежат, так как ФИО1 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому конкретные ограничения и обязанности подлежали указанию при назначении наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения положений уголовного закона, дополнительно обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в целях обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, президиум исходит из того, что в отношении ФИО1 постановлен приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года, вступивший в законную силу, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы. Назначенное по приговору от 24 октября 2017 года наказание отбывается осужденным и его размер позволяет провести судебное разбирательство по настоящему делу без избрания в отношении него какой-либо меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить председателю Бугурусланского районного суда Оренбургской области для передачи на рассмотрение другому мировому судье.

Председательствующий В.А.Емельянов