Решение № 12-75/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 12-75/2020

Дело 12-75/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 марта 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 10 июля 2018 г. (вступившим в законную силу 06.08.2018) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут обязательным работам на срок 160 часов.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Кемерово с ходатайством об освобождении от отбывания административного наказания ввиду тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 27 ноября 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения отдельным определением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 данного Кодекса.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч.1,2,3 ст.32.13 КоАП РФ).

В соответствии с ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Рассматривая ходатайство ФИО1 судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришёл к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 обязательных работ.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Как следует из материалов 29.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, для отбывания административного наказания ФИО1 с октября 2018 года неоднократно направлялся в ООО УК «Жилищный трест Кировского района», ГБУЗ КО «Кемеровская городская клиническая больница №2».

Однако ФИО1 к исполнению административного наказания в виде обязательных работ не приступил. При этом с мотивированным ходатайством об изменении вида обязательных работ и (или) объекта, определенного для их отбывания, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели, к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от 12.11.2018, вступившим в законную силу 05.12.2018, и постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от 14.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, за уклонение от отбывания обязательных работ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом имеющаяся в материалах дела выписка из амбулаторной карты №, содержащая сведения о нахождении ФИО1 в период 06.09.2019-24.09.2019 на амбулаторном лечении с диагнозом ***, фактически свидетельствует о временной нетрудоспособности ФИО1 на момент прохождения лечения. Документы, подтверждающие нетрудоспособность ФИО1 в иной период времени, отсутствуют.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде обязательных работ, в соответствии с Перечнем, утв.постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах отсутствие в деле медицинского заключения о возможности отбывания ФИО1 административного наказания, вопреки мнению заявителя, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения данного дела, поскольку представленных доказательств было достаточно для разрешения дела по существу.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение, установленные обстоятельства и выводы судьи районного суда не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Порядок рассмотрения судьей районного суда ходатайства ФИО1 об освобождении от отбывания административного наказания соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Права на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 27 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко