Постановление № 1-214/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-214/2025

Дело № 1 – 214/2025

21RS0025-01-2025-002574-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

обвиняемого К.Р.В., защитника-адвоката К.В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, по пути следования от <адрес> до <адрес>, под управлением водителя такси «Яндекс Go» М.Н.А., возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Э.А.

Далее К.Р.В., с целью осуществления своих преступных замыслов, направленных на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, по пути следования от <адрес> до <адрес>, под управлением водителя такси «Яндекс Go» М.Н.А., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с заднего сиденья салона автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, оставленное ранее пассажиром В.Э.А. портмоне стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 170 рублей, банковская карта АО «Тбанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк»№ не представляющие материальной ценности, принадлежащие последнему.

После чего К.Р.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.Э.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 170 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.Р.В. и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить К.Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый К.Р.В. обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения К.Р.В. от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения К.Р.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе предварительного следствия потерпевшей - гражданским истцом В.Э.А. заявлен гражданский иск на сумму 9422 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым производство по иску В.Э.А. к К.Р.В. о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 9422 рублей, прекратить.

С учетом того, что ущерб по данному уголовному делу возмещен в полном объеме, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимого на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимого К.Р.В. и адвоката К.В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К.Р.В. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить К.Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, лицевой счет: <***>, счет получателя: 03100643000000011500, единый казначейский счет: 40102810945370000084, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК: 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 18811603125010000140, код ОКТМО: 97701000, УИН: №. Назначение платежа - уплата уголовного штрафа.

Разъяснить К.Р.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении К.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по иску В.Э.А. к К.Р.В. о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 9422 рублей, прекратить.

Отменить арест имущества К.Р.В., а именно на сотовый телефон марки «Redmi 10 C» IMEI1: №, IMEI2: №, наложенный на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- портмоне черного цвета; денежные средства в размере 3170 рублей; банковские карты АО «Т Банк»; ПАО «Сбербанк», переданные потерпевшему В.Э.А. – оставить в его распоряжении;

- кассовый чек на сумму 1252 рубля 00 копеек – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Skoda Octavia», переданный свидетелю М.Н.А. – оставить в его распоряжении.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин