Постановление № 5-11/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алагир 16 февраля 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Томаев К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки «№», государственный номерной знак Н №, под управлением гражданина РЮ ФИО2 После прохождения паспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза, указанное транспортное средство было предоставлено к осмотру ФИО2, который не заполнял ПТД, товары и транспортные средства не декларировал. На основании имеющейся информации, полученной из ОРО СОТ и ПУФСБ РФ, во взаимодействии с кинологическим отделом таможни, ФИО2 было предложено проследовать на транспортном средстве на стационарный инспекционный досмотровый комплекс (далее СИДК). По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали темные зоны в транспортном средстве марки «№. В результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования №/Ф000567 в газовом баллоне и под спинкой заднего сиденья данного транспортного средства был обнаружен товар: 1) сигареты с фильтром «CONTINENT classic», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 25 блоков (250 пачек/5000 сигарет); 2) сигареты с фильтром «Донской табак темный», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 74 блоков (740 пачек/14800 сигарет), других посторонних предметов, запрещенных к ввозу на территорию Таможенного союза обнаружено не было. То обстоятельство, что обнаруженный товар находился в газовом баллоне, под спинкой заднего сиденья данного транспортного средства для сокрытия товаров, доступ куда затруднен и для обнаружения которого потребовалась разборка обшивок, характеризует действия ФИО2, как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу Таможенного союза путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. Транспортное средство «№, в данном случае является орудием совершения административного правонарушения.

В рамках ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у ФИО2 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании Склада временного хранения по адресу: 363227, РСО-Алания, <адрес>, транспортное средство «MERCEDEZ-BENZ E-320», государственный номерной знак <***> также было протокольно изъято и помещено в ЗТК т/п МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и начато административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Представитель Северо-Осетинской таможни ФИО4 в судебном заседании просил суд признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя Северо-Осетинской таможни, ФИО2, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для данного вида правоотношения, но и обеспечить их выполнение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, ранее не привлекавшийся к административному наказанию за совершение однородного правонарушения, в установленной форме не декларировал товар, перемещаемый им через таможенную границу, разместил товар путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара при перемещении на таможенную территорию Таможенного союза.

Вина ФИО2 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также исследованными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000567 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000566 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением в виде отчета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость 1) сигарет с фильтром «CONTINENT classic», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 25 блоков (250 пачек/5000 сигарет), являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 рублей; 2) сигарет с фильтром «Донской табак темный», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 74 блоков (740 пачек/14800 сигарет), являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 120 рублей; рыночная стоимость транспортного средства «№ составляет 343 333 рублей. Итого: 389 453 рубля.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО2 осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 скрыл от таможенного контроля товар – сигареты с фильтром «CONTINENT classic», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 25 блоков (250 пачек/5000 сигарет); сигареты с фильтром «Донской табак темный», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 74 блоков (740 пачек/14800 сигарет), путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении на таможенную территорию Таможенного союза, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «№, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля, затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины – ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1) сигарет с фильтром «CONTINENT classic», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 25 блоков (250 пачек/5000 сигарет); 2) сигарет с фильтром «Донской табак темный», производитель: ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, на пачках маркировка «не для продажи в РФ», в количестве 74 блоков (740 пачек/14800 сигарет).

Транспортное средство марки «№, идентификационный номер (VIN) №, находящееся на территории зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг по адресу: 363227, РСО-Алания, <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Cуд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.