Постановление № 5-71/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-71/2019

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием ФИО5, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в общественном месте в подъезде № дома <адрес>, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к ним с различными вопросами, стучал по стенам, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок.

На рассмотрении дела ФИО5 свою вину признал, своё поведение объяснил алкогольным опьянением.

В тоже время вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением начальника ОП № ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 о передаче материалов дела по подведомственности; рапортом полицейского ФИО2; объяснениями ФИО3, ФИО4; справкой РАИБД на имя ФИО5 со сведениями о привлечении его к административной ответственности; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел в отношении ФИО5; протоколом личного досмотра ФИО5; протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО5 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО5

Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы административного дела, судья полагает вину ФИО5 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, учитывая, что ранее ФИО5 подвергался административного наказанию в виде штрафа, но его не исполнял, судья считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.