Определение № 2-268/2017 2-268/2017(2-5874/2016;)~М-5639/2016 2-5874/2016 М-5639/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017Гражд. дело ----- дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5, действующего через представителя, к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП ФИО1, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» извещен, явку представителя не обеспечил. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????h??????????????????????????????????????????????????? Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку к истцу имеются вопросы по сумме страхового возмещения, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья Исковое заявление ФИО1 ФИО6, действующего через представителя, к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения. Судья Мурадова С. Л. Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:МОО ЗПП "Юридическая Ассоциация" (подробнее)Ответчики:ПАО "СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Мурадова Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-268/2017 |