Решение № 2-1686/2019 2-1686/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1686/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АОА «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик, согласно условиям договора, должен был погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашается. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №. Задолженность по кредитному договору составляет 248 417,44 рублей, из них задолженность по основному долгу <***> 780,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 34 646,56 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 248 427,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 684,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО5. (Заемщик) заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей, ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО6..

Из имеющегося в деле текста кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору кредита может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам (п.4.2.4 кредитного договора).

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требований № № ПАО «Сбербанк России» («Цедент») передал (уступил) ООО «Филберт» («Цессионарию») требования, по кредитным договорам должников сегментов «Малый бизнес» и «Микробизнес» и физических лиц, с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав указан в Реестре уступаемых прав, составленном по форме Приложения №2 (п.1.1 и 1.2 договора).

Перечень и размер передаваемых требований определен в выписке из Приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО9. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Филберт», поскольку состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Договор уступки прав (требований) оспорен и является действительным.

Из представленной выписки из реестра (приложения№2) к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с условиями договора уступки требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял следующие права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком является ФИО10, общая сумма уступаемых прав составила 248 427,44 рублей, из них сумма основного долга по кредитному договору <***> 780,88 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Истцом ко взысканию заявлена только сумма основного долга и процентов, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 248 427,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 684,27 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 427,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684,27 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий