Приговор № 1-11/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Жукова Г.С., при секретаре Андрееве Э.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Рязанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Смолина Е.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 4 мая 2017 года, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 11111 11111

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <адрес 1>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеет на иждивении дочь <данные изъяты> года рождения, ранее несудимого, призванного на военную службу <адрес 2> в октябре 2010 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 23 ноября 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес 3> фактически проживающего по адресу: <адрес 4>

в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

15 декабря 2016 года военнослужащий по контракту <в/ звание> Страхов, с целью временно уклониться от военной службы и встретиться с женой, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 11111 дислоцированную в городе <данные изъяты>, а уехал в <адрес 3> по месту жительства жены, где и проводил время по своему усмотрению.

Впоследствии во время незаконного нахождения вне воинских правоотношений Страхов проживал по различным адресам, работал разнорабочим, при этом к исполнению служебных обязанностей по военной службе не приступал, командованию, в правоохранительные, иные государственные органы о своем местонахождении и причинах самовольного оставления места службы в установленном порядке не сообщал. Намерений на исполнение общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащего, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Страхов не высказывал.

6 марта 2017 года Страхов был обнаружен сотрудником полиции МО МВД России <данные изъяты> после чего военнослужащими части был доставлен в расположение войсковой части 11111 чем уклонение ФИО2 от прохождения военной службы было прекращено.

Подсудимый Страхов вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию, вышеизложенному. В содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что он сожалеет о содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами стороны обвинения.

Из записи акта о перемене имени №6 от 15 ноября 2016 года, усматривается, что фамилия подсудимого ФИО9 была изменена на «Страхов».

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 23 ноября 2015 года, выписке из приказа командира <данные изъяты> № 136 от 04 мая 2016 года и выписке из приказа командира <данные изъяты> № 27 от 11 апреля 2016 года, Страхов заключил контракт и приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности в войсковой части 11111 дислоцированной в г. <данные изъяты>.

Согласно регламенту служебного времени воинской части, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат (матросов), сержант (старшин) время прибытия на службу установлено – 8 часов 45 минут, а время убытия – 18 часов.

Как видно из выписки из приказа командира <данные изъяты> № 61 от 16 февраля 2017 года <в/ звание> ФИО2 прекращены ежемесячные и иные выплаты денежного довольствия в связи с самовольным оставлением воинской части и возбуждением уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО10 ФИО11 ФИО12 и ФИО13 видно, что Страхов 15 декабря 2016 года не прибыл к установленному времени в расположение части и к исполнению обязанностей не приступил. Впоследствии был организован розыск подсудимого.

Согласно показаний свидетеля ФИО14 он неоднократно выезжал для розыска ФИО2 по месту его жительства, но это не привело к положительному результату.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 сотрудников полиции усматривается, что 6 марта 2017 года в Рязанской области ими был обнаружен находящийся в розыске Страхов, который по их предложению добровольно явился в пункт полиции.

Из показаний свидетеля ФИО17., жены подсудимого видно, что с 15 декабря 2016 года по 17 января 2017 года Страхов находился дома и сообщил, что ждёт издания приказа об увольнении его с военной службы. 17 января 2017 года Страхов забрал вещи и ей с его слов стало известно, что он уезжает на заработки.

Согласно показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19 после написания Страховым рапорта об увольнении с военной службы ими готовились документы на увольнение последнего с военной службы.

По заключению комиссии экспертов № 54/17 от 20 марта 2017 года Страхов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Психическими расстройствами, нарко- или алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

Согласно сообщения <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года, Страхов не имеет наркологического расстройства, на диспансерном учёте не состоит.

Согласно сообщения <данные изъяты> от 15 февраля 2017 года, Страхов психическим расстройством не страдает.

По заключению военно-врачебной комиссии, справка № 613 от 22 марта 2017 года, Страхов здоров и годен к военной службе.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в суде, согласуются между собой, а также подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, поскольку в период с 15 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года <в/ звание> Страхов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 11111, дислоцированной в г. <данные изъяты>, без уважительной причины, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, совершил неявку в воинскую часть, продолжительностью свыше одного месяца, то эти действия подсудимого суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Довод ФИО2 и его защитника о том, что подсудимый боялся возвратиться к месту службы из-за якобы возможного применения к нему насилия со стороны военнослужащих, суд отвергает и расценивает, как попытку уйти от ответственности, так как он имел возможность обратиться, как к военному командованию по месту своего нахождения, так и в правоохранительные органы, однако этого не сделал.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся. По военной службе он характеризуется отрицательно. До призыва на военную службу ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность им содеянного, суд полагает возможным не лишать его свободы, назначив ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Страховым, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы – условным, с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, наблюдение командования воинской части – отменить.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 15.12.2016 по 00 часов 00 минут 20.02.2017; <данные изъяты> содержащий информацию о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты> за период времени с 00часов 00 минут 15.12.2016 по 00 часов 00 минут 20.02.2017 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Г.С. Жуков