Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело № 2-785/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обеспечении иска к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности Ф.И.О.7 обратился в суд с названным иском, указав, что 16.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Ф.И.О.1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 523 178.81 (Пятьсот двадцать три тысячи сто семьдесят восемь рублей 81 копейка) на срок до (Дата) включительно с взиманием за пользование кредитом 20.00 % годовых под залог транспортного средства— <...>, (Дата) года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении пли ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы, задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от (Дата) в залог Банку передано автотранспортное средство:. <...>, (Дата) года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. залоговой стоимостью 457 200.00 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий. предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма, задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017г. составляет 637 353.41 (Шестьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят три рубля 41 копейка), из них:

задолженность по основному долгу — 490 327,32 (Четыреста девяносто тысяч триста двадцать семь рублей 32 копейки);

задолженность по уплате процентов – 125 821,76 {Сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один рубль 76 копеек):

неустойки за несвоевременную оплачу кредита – 3 090,07 (Три тысячи девяносто рублей 07 копеек)

неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18 114,26 (Восемнадцать тысяч сто четырнадцать рублей 26 копеек)

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд :

1. взыскать с Ответчика — Майнена Ильи Владимировича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от (Дата). задолженность по основному долгу — 490 327,32 рублей; задолженность по уплате процентов – 125 821,76рублей; задолженность по уплате неустоек 10 602.16рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере. 626 751,25 (Шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль 25 копеек).

2. Взыскать с Ответчика — Манайнена Ильи Владимировича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате, госпошлины в размере 15 468.00 (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей);

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБапк» по договору залога № от (Дата) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Манайнену Илье Владимировичу: <...>, (Дата) года выпуска, цвет черный, двигатель №ААЕВ02910, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением Ф.И.О.7, действующая от имени истца на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манайнен И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

Часть 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Части 2 и 3 данной нормы устанавливают, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Манайнен И.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № № от (Дата) (л.д.15-20), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 523 178,81 рублей на срок 84 месяца до (Дата) включительно с уплатой 20% годовых на приобретение транспортного средства.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 11 750 рублей.

При неисполнении пли ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы, задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п.12 п.3 Договора).

Представителем истца также представлен график платежей (л.д.21-22), который был Заемщиком нарушен.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Банку было передано транспортное средство - <...>, (Дата) года выпуска, цвет черный, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Сторонами установлена залоговая стоимость ТС в размере 457 000 рублей (п. п. 10 п.3 и п.6 Договора).

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 523 178,81 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

Как следует из этой же выписки, ответчиком систематически нарушались сроки возврата основного долга и процентов по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (Дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере 637 353 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 490 327,32 руб.; просроченные проценты за кредит – 125 821,76 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 3 090,07 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18 114,26 руб.

Расчет, представленный ООО «Право», ответчиком не оспаривался, возражений от него не поступило. Самим истцом сумма задолженности снижена с 637 353 руб. 41 коп. до 626 751,25 руб., из которой 490 327,32 руб. – задолженность по основному долгу, 125 821,76 руб. – задолженность по уплате процентов, 10 602, 16 – задолженность по уплате неустоек.

К материалам гражданского дела также приобщено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.33).

Согласно представленной УГИБДД УМВД России по <...> области информации собственником автомобиля <...>, (Дата) года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с (Дата) и по настоящее время является Манайнен Илья Владимирович, (Дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: <...> (л.д.51).

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Стоимость автомобиля определена сторонами в заключенном между должником и банком договоре о залоге в размере 457 200 рублей. Ответчик доказательств иной оценки автомобиля не представил.

Согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Статья 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" устанавливает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика Манайнен И.В. в суд не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования к Манайнен И.В. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 15 468 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от (Дата)

Решением Арбитражного суда <...> от (Дата) ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обеспечении иска к Манайнену Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ответчика — Майнена Ильи Владимировича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от (Дата). задолженность по основному долгу — 490 327,32 рублей; задолженность по уплате процентов – 125 821,76рублей; задолженность по уплате неустоек 10 602.16рублей, а всего общую сумму задолженности в размере. 626 751 (Шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль) 25 копеек.

Взыскать с Ответчика — Манайнена Ильи Владимировича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате, госпошлины в размере 15 468 (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБапк» по договору залога №№ от (Дата) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Манайнену Илье Владимировичу: <...>, (Дата) года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 457 200 (четыреста пятьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: