Решение № 12-86/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-86/2020

№12-86(20)


РЕШЕНИЕ

г. Городище 27 октября 2020г.

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

ФИО1, родившегося дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 10 августа 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 10 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что 11.05.2020г. в 15 часов 00 минут на 14 км автодороги «Елшанка - Песчаный Умет» на территории Саратовской области, управляя транспортным средством марки «Лада 219110», рег. знак №, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной горизонтальной разметки линии 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую потоки противоположных направлений, повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе просит данное постановление отменить, поскольку постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 декабря 2019г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменено решением Городищенского районного суда Пензенской области от 12 августа 2020г. с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. О дне рассмотрения дела 10 августа 2020г. он не был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения извещен. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью четвертой ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью пятой ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Суд учитывает, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от 12 августа 2020г. отменено постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 декабря 2019г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Иных административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, до 11 мая 2020г. им совершено не было.

При составлении протокола по настоящему делу никаких возражений по факту административного правонарушения, совершенного 11 мая 2020г., выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 не заявлялось. Не было высказано им возражений по этому поводу и в дальнейшем.

Судом также установлено, что после отложения дела на 10 августа 2020г., 16 часов 00 минут, ФИО1 был извещен о времени, на которое отложено дело. Это подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, из которого следует, что это извещение было вручено ФИО1 04 августа 2020г., то есть заблаговременно. В связи с этим довод ФИО1 о ненадлежащем извещении суд считает необоснованным.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Однако суд считает, что постановление подлежит изменению с переквалификацией содеянного ФИО1 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как признак повторности в его действиях фактически отсутствует. При этом суд находит возможным назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как все ранее наложенные административные штрафы им были своевременно уплачены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 10 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать содеянное ФИО1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Саратовский», код 040, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 645201001; р/счет <***>, Отделение Саратов, г.Саратов; БИК 046311001; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 63643000; УИН 18810464200880002421.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.В. Барышенский