Решение № 2-1902/2020 2-1902/2020~М-1989/2020 М-1989/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1902/2020

УИД37RS0010-01-2020-002918-42

Дело № 2-1902/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 24.11.2015 удовлетворены исковые требования по делу № 2-4745/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) № 11/2015 от 09.12.2015 года, заключенному между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» (далее-ООО «ВПА»), право требования к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме. 11.05.2016 судом вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».

В рамках решения суда с ответчика в пользу ООО «ВПА» было взыскано 315 251,87 руб., задолженность на момент написания данного заявления не погашена, решение суда полностью не исполнено.

Таким образом ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований). На основании проведенного расчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика (в период с даты вынесения судебного решения и до даты написания данного заявления), т. е. с 24.11.2014 года по 03.09.2020 года, составила 100 512,39 руб.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100.512,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. С ходатайствами об отложении судебного заседания ответчик не обращалась, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 24.11.2014 года по гражданскому делу № 2-4745/2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решением суда кредитный договор №778896 от 25.10.2013 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 309.010,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6290,11 руб., а всего взыскано – 315 300,65 руб.

Заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 13.01.2015 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 50, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395ГК РФ.

Таким образом, из анализа приведённых выше норм гражданского законодательства следует, что по договору займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты в случае просрочки возврата суммы займа процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику, - за весь период просрочки возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору уступки прав (требований) № 11/2015 от 09.12.2015 года, заключенному между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство», право требования к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме в размере 327 291,80 руб. (л.д. 114)

Определением Ленинского районного суда г. Иваново 11.05.2016 произведена замена взыскателя по делу №2-4745/2014 о взыскании задолженности с ответчика с ОАО «Сбербанк России», его правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО "Владимирское правовое агентство" приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчёту процентов, представленному истцом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты, исчисленные за период с 24.11.2014 года по 03.09.2020 года в размере 100 512,39 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, поскольку он произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствует нормам действующего законодательства.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения данной задолженности перед истцом ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг. Общая сумма затрат истца на оплату юридических услуг составила 4000 рублей, что подтверждается заданием № 5 на оказание юридических услуг, актом приема-сдачи выполненных работ № 2, платежным поручением № 246 от 24.08.2020 года.

Вышеуказанные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3.210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 512,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3210 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а всего взыскать 107 722,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года