Приговор № 1-1000/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-1000/2025

№ 1-1000/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015752-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Поповой Т.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

29 июня 2025 года в период с 05 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ФИО3, находясь вблизи ТЦ «ЦУМ» по адресу: <...> и имея при себе ранее похищенную принадлежащую ФИО1 банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь 29 июня 2025 года в период с 10 часов 37 минут по 21 час 31 минуту в магазинах «Макси» по адресу: <...>, «Зоомагазин», «Бристоль», «Пятерочка», «Улыбка радуги» по адресу: <...>, «Галамарт» по адресу: <...>, «Магнит» по адресу: <...>, «Гипермаркет Экономный», торговой точке «Бон Батон» по адресу: <...>, в тонаре «Шаверма Гурман сити» вблизи дома № 8 по ул. Сергея Преминина г. Вологды, в торговом павильоне «Овощи Фрукты» вблизи дома № 6 по ул. Сергея Преминина г. Вологды, в салоне сотовой связи «Т2» по адресу: <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой № путем бесконтактной оплаты совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <...>, этаж 19, путем обналичивания денежных средств в банкомате, совершив следующие расходные операции:

- в магазине «Макси» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 10 часов 37 минут на сумму 576 рублей 77 копеек; в 11 часов 25 минут на сумму 890 рублей 68 копеек; в 11 часов 33 минуты на сумму 362 рубля 30 копеек; в 13 часов 09 минут на сумму 986 рублей 92 копейки; в 14 часов 29 минут на сумму 825 рублей 52 копейки; в 15 часов 25 минут на сумму 739 рублей 98 копеек; в 18 часов 58 минут на сумму 940 рублей 69 копеек;

- в магазине «Зоомагазин» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 11 часов 25 минут на сумму 168 рублей; в 14 часов 35 минут на сумму 258 рублей; в 19 часов 03 минуты на сумму 490 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 11 часов 39 минут на сумму 288 рублей 99 копеек; в 11 часов 42 минуты на сумму 199 рублей 99 копеек; в 14 часов 20 минут на сумму 460 рублей; в 14 часов 22 минуты на сумму 518 рублей; в 18 часов 46 минут на сумму 960 рублей 83 копейки;

- в торговой точке «Бон Батон» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 11 часов 52 минуты на сумму 272 рубля;

- в магазине «Гипермаркет Экономный» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 12 часов 02 минуты на сумму 310 рублей; в 12 часов 05 минут на сумму 690 рублей; в 13 часов 36 минут на сумму 340 рублей; в 13 часов 38 минут на сумму 150 рублей; в 15 часов 46 минут на сумму 690 рублей; в 19 часов 15 минут на сумму 690 рублей; в 19 часов 28 минут на сумму 600 рублей;

- в тонаре «Шаверма Гурман сити» вблизи дома № 8 по ул. Сергея Преминина г. Вологды произвел оплату товаров в 12 часов 07 минут на сумму 220 рублей;

- в торговом павильоне «Овощи Фрукты» вблизи дома № 6 по ул. Сергея Преминина г. Вологды произвел оплату товаров в 12 часов 11 минут на сумму 185 рублей 98 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 12 часов 57 минут на сумму 758 рублей 74 копейки; в 13 часов 19 минут на сумму 459 рублей 97 копеек; в 13 часов 21 минуту на сумму 333 рубля 98 копеек; в 14 часов 16 минут на сумму 964 рубля 94 копейки; в 16 часов 03 минуты на сумму 308 рублей 98 копеек; в 18 часов 23 минуты на сумму 774 рубля 05 копеек; в 19 часов 38 минут на сумму 903 рубля 45 копеек;

- в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 13 часов 01 минуту на сумму 299 рублей; в 13 часов 45 минут на сумму 699 рублей; в 13 часов 46 минут на сумму 319 рублей; в 18 часов 35 минут на сумму 469 рублей;

- в магазине «Галамарт» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 16 часов 40 минут на сумму 1 199 рублей; в 16 часов 45 минут на сумму 1316 рублей; в 16 часов 50 минут на сумму 677 рублей; в 16 часов 55 минут на сумму 469 рублей;

- в магазине «Магнит» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 17 часов 32 минуты на сумму 559 рублей 98 копеек; в 17 часов 33 минуты на сумму 518 рублей; в 17 часов 48 минут на сумму 714 рублей 97 копеек; в 17 часов 50 минут на сумму 709 рублей 97 копеек; в 21 час 29 минут на сумму 1 149 рублей 96 копеек; в 21 час 31 минуту на сумму 259 рублей;

- в салоне сотовой связи «Т2» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 17 часов 37 минут на сумму 730 рублей; в 17 часов 38 минут на сумму 350 рублей.

Тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 27757 рублей 64 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что 29 июня 2025 года около 08 часов вблизи ТЦ «ЦУМ» у дома № 4 по ул. Батюшкова г. Вологды нашел телефон марки «Apple Iphone 15», в чехле которого была банковская карта ООО «ОЗОН Банк». Телефон он положил в автомобиль и в дальнейшем расплачивался за свои покупки найденной банковской картой. Сумму ущерба, причиненного потерпевшему, места совершения покупок не оспаривает, в настоящий момент ущерб им полностью возмещен.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 29 июня 2025 года в ночное время встретился с друзьями, отдыхали в барах в центре г. Вологды. В утреннее время 29 июня 2025 года он обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки «Apple Iphone 15», под чехлом телефона была банковская карта ООО «ОЗОН Банк». 29 июня 2025 года в вечернее время, проверив операции по своей банковской карте через онлайн-банк, обнаружил операции о списании денежных средств с его банковской карты ООО «ОЗОН Банк» на сумму 27757 рублей 64 копейки, которых он не совершал. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет, не возражает о прекращении дела за примирением сторон;

- заявлением ФИО1, в котором он сообщил, что в ночь с 28 на 29 июня 2025 года обнаружил отсутствие банковской карты, с которой были совершены множественные списания денежных средств в различных магазинах (т. 1 л.д. 100);

- протоколами осмотра мест происшествия от 31 июля, 1,4, 27 августа 2025 года, согласно которым осмотрены расположенные в административном здании по адресу: <...> торговые залы салона сотовой связи «Т2», павильона «Бон Батон», магазина «Гипермаркет Экономный»; тонар «Шаверма Гурман сити» справа от административного здания по адресу: <...>; торговый киоск «Овощи Фрукты» вблизи дома № 6 по ул. Сергея Преминина г. Вологды; торговые залы магазинов «Зоомагазин», «Бристоль», «Пятерочка», «Улыбка радуги» по адресу: <...>; «Макси» по адресу: <...>; «Магнит» по адресу: <...>; расположенный в ТЦ «Форум» по адресу: <...> торговый зал магазина «Галамарт», где находятся расчетно-кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты банковскими картами; участок местности по адресу: <...>, на котором расположен ТЦ «ЦУМ» (т. 1 л.д. 123-127, 128-132, 133-136, 137-141, 142-147, 148-153, 154-160, 161-166, 167-172, 173-178, 179-184, 185-189, т. 2 л.д. 73-77);

- показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России «Вологда», производившего выемку из магазинов «Пятерочка» по адресу: <...>, «Гипермаркет Экономный» по адресу: <...>, «Макси» по адресу: <...>, «Галамарт» по адресу: <...> видеозаписей и протоколами выемки от 5 августа 2025 года и осмотра предметов от 26 августа 2025 года, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъяты и осмотрены совместно с ФИО3 видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29 июня 2025 года из магазинов «Пятерочка» по адресу: <...>, «Гипермаркет Экономный» по адресу: <...>, «Макси» по адресу: <...>, «Галамарт» по адресу: <...>, на которых зафиксирован ФИО3, оплачивающий покупки банковской картой (т. 1 л.д. 212-214, 216-217);

- протоколом осмотра документов от 6, 25 августа 2025 года, согласно которому осмотрены 48 копий справок о проведении операций с банковской карты ООО «ОЗОН Банк» за 29 июня 2025 года; 2 скриншота из личного кабинета ООО «ОЗОН Банк» со справкой о наличии банковского счета на имя ФИО1 и реквизитами банковской карты (т. 2 л.д. 1-34, 45-48).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, выписками из банка, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3, воспользовавшись найденной банковской картой ООО «ОЗОН Банк», принадлежащей ФИО1 и находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего оплатил покупки в магазинах г. Вологды путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом ФИО3 действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3 либо вынесения в отношении него оправдательного приговора у суда не имеется.

Постановлением от 7 ноября 2025 года уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено за примирением сторон.

Изучением данных личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его объяснении и признательных показаниях, где он сообщил значимую для органов следствия в расследовании дела информацию об обстоятельствах совершения преступления, не находя при этом предусмотренных ст. 61 УК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для признания ее первоначальных объяснений в качестве явки с повинной; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не находит, поскольку достаточных оснований, указывающих на то, что состояние опьянения явилось причиной его противоправного поведения и способствовало совершению преступления у суда не имеется, медицинскими документами оно не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Преступление, за которое ФИО3 привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Установлено, что ФИО3 способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему. Учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым: документы и диски следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Iphone 15», выданный потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО3 с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО3 освободить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии 48 справок о проведении банковских операций, справки от 14 августа 2025 года, скриншот из личного кабинета ООО «ОЗОН Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, а также 4 диска, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 35-37, 49, 67-68) - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Iphone 15» IMEI1 №, IMEI2 №, выданный потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 225, 226-227) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина